名人演讲稿乔治·阿克洛夫：绿色金融玉成球最关心题目.doc

名人演讲稿乔治·阿克洛夫：绿色金融玉成球最关心题目 　　我非常荣幸参加这个绿色金融会议。绿色金融成为中国和美国和全球最关心的题目，现在我将会来从另外的一个层面来谈一下绿色金融，这个就是全球变热。 　　首先我们来讲一下题外话。我们首先来讲一下其他的背景，首先我们会看到有很多理论和证据都强烈地证实了我们与人类有关的碳排放导致了全球变热。第二，全球变热对一些富国和对穷国，特别是对中国会带来的影响，而且它也能够使得地球有大部份地方是不适合居住的。第四个我们要修复全球变热的本钱是非常非常巨大的，因此我们看到解决碳排放的决策是非常严厉的题目，而且固然我们这个本钱很高，但是我们的决策者不应当持有零假想的乐观的态度往忽视它，现在我想给大家讲一些看法，当科学家往看这个题目的时候他们怎样往看呢？看一下经济学家是如何看待这个题目的，现在我首先给大家先容第一个我要用的经济学的理论，这个经济学理论是对当前美国政策是非常关键的，而且对中国政策也是非常关键的，由于目前对我来讲当前的美国政策是跟我们之前的做法是恰好相反的，比方说在家里面的时候，假如我们买了屋子，我们会为这个屋子买火险，乃至有些人给这个屋子买地震的保险，固然是很贵的。除这个屋子之外，全球变热是一个非常重要的事情，而且在美国有很大一部份公众，还有议会，他们乃至很认真地往怀疑全球变热，所以他们从一开始就反对采取这个行为，这是美国的情况。 　　在中国一样也会有这样的情况，我们应当有一个零假想，零假想是全球变热是不存在的，假如等到它存在了我们才承认就非常糟，当我们的屋子往买火险的时候，实在不是等屋子烧掉了再往买。相反很多科学家以为全球变热是正在发生，而且他们也会有发生的缘由。因此科学家的想法，他们实际上是要有证据往支持的，可以把这个缘由追溯到20世纪早期，而且全球变热的严重性是非常非常大的，但是我们现在会看到我们美国政策没有对这方面做出任何的反应。同时在中国我们以为应当采取积极的态度往抑制排放。 　　现在我们再来看一下买方，看一下他们是否是也接受这个零假想的情况，看一下他们是否是会以为全球变热是不会发生的，我们现在有些人以为有一些证据显示天气变热是出现了，可是也会有一些怀疑者，他们觉得这些是不可能的。这一点的存在是非常糟的。 　　给大家举个例子，几年前我在一个午饭会上，坐我隔壁的是一个宇航家，我问他一个题目，我说全球变热的题目，我想他肯定会告知我一些比较伟大的理论，由于他是非常严厉的科学家，他说人引发的天气变热现在还没有真正地证实，所以我想或许他现在会改变自己的想法，但是可以看到美国大众对此就和他一样，也觉得不是这么个题目，不是人引发的题目。人们假如说天气变热不能够真正变成特别大的题目的话，人们就会忽视，这个会引发非常大的题目。假如我们在天气变热之前就解决这个题目，在它没有变成巨大的严厉题目之前把它解决掉的话，就会把题目灭在它的没有萌生的时候。所以我们需要进行合作{范文之家提[http://www.fwJIa.cOM （本文来自，转载请保留此标记。），包括国际上的合作。 　　接下来我先容一下非常简单的天气变热的经济学的题目，我想跟大家讨论一下，我们应当怎样来应对天气变热？经济理论是这样的，它很简单，应当采用一种简单的方式来应对天气变热，比如说通过对碳排放的税收增税，这一点是人们以为比较理想的简单方法。但是对大家来讲碳排放我们需要采取一些措施，比如说他们所产生的碳排放有多少我们要对他们来进行一个标签，这样人们才能够真正地衡量自己排放多少，这个时候他们就会更谨慎，由于他们上面有个标签，自己排放了多少是有一定的记录的，假如不采取这样的方法的话，他们就不会来关注。所以这样的税收方式可以来抑制碳排放，特别是当碳排放所带来的劣势越来越大的时候，所以这个实际上是一个和碳交易相类似的一个概念，所以这就是其中的一个经济理论。但是很多的经济学家都对此表示支持，但是也知道经济学家可能和其他的一些专业人士相对来讲持不同的观点，经济学家们相对来讲是比较积极的，特别是通过向人的行为征税所产生的效果，他们对此是比较积极的。但是我们需要考虑，在未来很长一段时间里，人们可能不太愿意来改变自己的行为，通过采取核能，或其他一些替换能源的利用，可能还需要花一段时间，人们可能愿意采用一些更为小型的一些能效比较高的小型汽车，但是我们看到在加利福尼亚的电价，就是电力的价格，大家可能更愿意采用一些替换性的能源，这也是一个例子，所以将会在未来由于其他的一些创新来下降碳排放，替换火力发电和其他一些高排放的发电。增加税收这是经济学家们一个建议，通过增加税收你会发现人们将会改变自己的行为，这个时候碳排放将会有所降落。 　　另外一个标准也是标准的经济学的一个建议，我们需要得到政府大量的支持，对一些新技术进行研究，这样可以通过一些新技术来下降碳排放。但是这个