国家竞争优势理论讲义.ppt

（2）国家政治竞争优势钻石模型 （3）国家军事竞争优势钻石模型 （4）国家文化竞争优势钻石模型 （5）国家外交竞争优势钻石模型 3.中国与美国、日本基于经济安全的国家经济竞争优势比较研究 本讲作业题： 你认为国家竞争优势理论最主要的缺陷是什么？应该怎样改进和完善该理论？ * 第三, 在“钻石模型”中, 波特将政府只是作为一个辅助因素。他认为, 政府不可能通过政策扶持来创建有竞争力的产业, 而只能通过为其创造能够获取竞争优势的环境来推动产业升级, 以提高产业竞争力。这对于发达国家来说也许是合理的, 但是, 这不符合发展中国家的实际。由于发展中国家在技术、人才和资本等方面处于比较劣势, 因此, 对于尚处于起步或成长阶段的产业来说, 政府给予政策上和资金上的必要支持是决定其形成国际产业竞争力的一个非常重要的因素。 第四, 在波特的分析模型中, 没有考虑产业的生命周期对产业竞争力的影响。其实,在产业的不同发展阶段, 由于产品的生产技术、市场需求结构、产业内企业竞争的激烈程度存在很大差异, 因此, 决定产业竞争力的关键因素也是不同的。生命周期理论认为, 和发达国家相比, 由于发展中国家在技术、人才和资本等方面处于比较劣势, 因此, 只可能在生产技术已经处于标准化阶段的那些传统产业领域形成国际竞争力。 7.没有给出严格、精准的国家竞争优势的定义。 所谓国家竞争优势是指一个国家使其公司或产业在同一产业领域创造和保持竞争优势的能力。国家竞争优势理论提出：一国兴衰的根本在于能否在国际竞争中赢得优势，而取得国家竞争优势的关键在于国家是否有合适的创新机制和充分的创新能力。国家竞争优势主要决定于4组基本因素：要素条件，国内需求条件，相关产业与支撑产业，公司的战略、结构和竞争。这四组因素的每一组都可单独发生作用，但又同时对其他因素产生。四组因素结合成一个体系，共同作用决定国家竞争优势。因此，国家竞争优势理论实际上就是研究这四组因素的性质及其相互作用的理论。 严格的讲，波特的国家竞争优势重点讨论的问题是“影响产业竞争力的环境因素”，它的说明国家竞争优势定义的逻辑思路是：影响产业竞争力的环境因素好，产业竞争力就高，国家竞争优势就强。其实质是直接将“产业竞争力”上升为了“国家竞争优势”。从竞争主体的角度来看，这种上升是不合适的。 8.国家竞争优势应该是一个综合概念，波特的国家竞争优势主要指产业竞争力过于狭隘，不利于发展中国家确立培植自己国家竞争优势的正确方向，容易使发展中国家陷入“波特式国家竞争优势陷阱”。 所谓“波特式国家竞争优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照波特的国家竞争优势理论，就会出现只注重产业竞争力的培植而忽视其他重要方面竞争优势培植的现象，则在与国家经济竞争优势、国家政治竞争优势、国家军事竞争优势、国家文化竞争优势、国家外交竞争优势均较强的发达国家的国际竞争与合作中，虽然能够获得一定的产业或经济方面的利益，但在国家政治、军事、文化和外交的竞争与合作中，总是处于不利地位，从而落入“波特式国家竞争优势陷阱”。 波特的国家竞争优势理论对于解释诸如美国、日本、德国和英国等发达国家的国际竞争力来源有很强的说服力，这些国家自身具有良好的国内经济环境，具备波特模型中的各种因素，国内企业可以依托“母国基地”建立起竞争优势。 但是对于小国经济，对于欠发达国家和发展中国家而言，它们现实经济并不必然具备与波特“钻石模型”相称的国内经济环境，它们有的缺乏足够大的市场容量，有的缺乏资本、技术要素等，那么，这些国家应当如何创造竞争优势呢？显然波特“钻石模型”中没有给出很好地回答。 三、国家竞争优势理论的发展 针对波特模型的缺陷，国外学者又进一步拓展了“钻石模型”。 例如，鲁格曼（ Rugman and DCruz ）等人以加拿大为研究对象，将波特的“钻石模型”拓展为适合加拿大分析的“双重钻石模型”。 蒙等人认为鲁格曼的模型只适用于加拿大的分析，因此，他们又进一步将“双重钻石模型”拓展为适用于所有小国经济分析的“一般化的双重钻石模型”。 乔以韩国威力构建了“九要素模型”，使其在欠发达国家和发展中国家更具解释力。 波特的“钻石模型”提出了一国企业竞争优势是源于母国国内经济环境，即“母国钻石”是企业获得竞争优势的源泉。然而，鲁格曼等人对加拿大的研究表明，单一的“母国钻石”并不能很好地解释加拿大企业的竞争优势的来源，这是因为加拿大是小国经济，它的国内市场容量和经济规模还不及美国的十分之一，如此小的经济规模和市场容量难以支持许多制造业、服务业和现代工业规模经济发展的要求，这也就限制了加拿大本国企业竞争优势的建立。 （一） 双重钻石模型 （doub