我国刑事附带民事诉讼制度的重构--_--兼论刑事损害赔偿诉讼制度.pdfVIP

摘要 摘 要 我国通过刑事附带民事诉讼制度解决刑事案件中的赔偿问题。刑事附带民事诉讼制 度的立法目的在于正确处理案件，实现诉讼过程的经济性和诉讼效果的合目的性，减轻 诉累、提高诉讼效率，打击和制裁犯罪活动，维护司法判决的统一性和严肃性，维护国 家、集体财产利益和被害人的合法权益。 刑事附带民事诉讼制度以公平、正义与效率价值为追求目标，平衡国家权力与公民 个人权益之间的利益冲突，在保证实现国家刑罚权的同时，最大限度的保障公民个人得 民事赔偿请求权，实现两者的和谐统一。在我国的具体国情下，国家权力的保护较为充 分，甚至过于极端，相对而言，对于公民个人权益的保护就显得尤为重要。刑事案件中， 附带民事诉讼制度应该作为保护公民合法权益的第-N器，当公民的权利被侵害时应当 得到有效而及时的保护，除了财产权利的保护之外，对于精神利益的保护更应得到我们 地充分重视。同时，在实现公平与正义的同时，还要保证司法活动有效率的进行。“迟 到的正义非正义”，司法效率的有效性在保障公民利益方面尤为需要加以强调，它直接 关系到公平与正义是否能够最终实现。 通过比较世界各国不同的立法体例与司法实践，在解决因犯罪行为引起的民事损害 赔偿问题上，刑事损害赔偿诉讼在制度设计上大概有两种形式，大陆法系国家大都实行 刑事附带民事诉讼的方式，而英美法系国家大都实行刑事诉讼与民事诉讼分离，而由刑 事被害人单独提起民事损害赔偿诉讼。两者虽然在形式上差别很大，但本质上却是相同 的，都是处理因同一犯罪行为引起的民事赔偿责任的有效途径，保护刑事被害人的有效 手段。 然而，伴随着民事实体法律和相关程序法律的不断完善，刑事附带民事诉讼制度暴 露出诸多问题，司法实践中对此类问题的处理缺乏统一的标准，其实践价值受到质疑。 同时，由于我国法律规范在立法上缺乏统一性，法律规范之间存在制度设计上的缺陷， 导致附带民事诉讼缺乏独立性，救济范围过于狭窄，造成对被害人的利益保护不足，违 背了程序正义和实体公平的要求。 结合目前我国的司法环境和一些案件的特殊性，刑事附带民事诉讼制度有其优势所 在，对其彻底的摒弃，显然也是不实际的。但是强化刑事案件的民事赔偿救济程序的独 摘要 立性，逐步实现刑事诉讼与民事诉讼的分立，建立健全的刑事赔偿诉讼程序，将成为我 国刑事附带民事诉讼未来的立法趋势。 关键词 刑事赔偿诉讼刑事附带民事诉讼 比较重构 II Abstract Abstract Our thecriminal criminalincidental solves civil country reparationby systems． ofcriminalincidentalcivil liesin lawcase Legislationpurpose system handling correctly, the between ofthe action and action realizing economy effect， cooperation legal processlegal offsue action and sanction easing cord，improvinglegal taking against efficiency,striking