关于转变经济增长方式的几个问题.pptVIP

关于转变经济增长方式的几个问题 王一鸣 国家发改委宏观院常务副院长 二00七年三月 提纲 一、为什么要突出强调转变增长方式 二、转变经济增长方式刻不容缓 三、如何推进增长方式的转变 一、为什么要突出强调转变经济增长方式？ 上世纪60年代，前苏联学者提出：苏联经济增速不低于美国，但综合国力及人民生活水平为什么会远低于美国？→外延增长和内延增长概念 我国：“九五”计划明确提出两个转变——经济体制的转变和增长方式的转变经济体制转变：推进速度很快，成效明显；增长方式转变：推进不理想，粗放型特征依然鲜明；→十五时期问题凸现； 经济增长方式的内涵和理论解释： 经济增长方式指推动经济增长的各种要素投入及其组合方式： 生产要素分类： 一是由要素积累而形成，包括资本投入和劳动力投入的数量增加，这种投入增加促进了经济规模的扩张； 二是要素生产力的提高。同样的要素投入，其生产效率是不一样的。 转变增长方式的本质和核心： 在要素投入不断增加的过程中，要提高要素的使用效率。在要素边际贡献率下降的情况下，要有效提高科技进步和全要素的生产率。 决定增长方式的主要因素： 一是发展阶段，或工业化阶段； 二是体制条件、制度条件； 经济增长理论模型： 1、哈罗德-多马模型(Harrod-Domar model )： 　　G=s/v （I=v△Y，S=sY，I=S） G为增长率，I为投资，v为资本产出效率, s是资本积累率(储蓄率或投资率)，Y为国民收入。若v不变，经济增长取决于投资。 衍生模型： 罗斯托：投资率须超过10%，经济才能起飞。　　　 “双缺口模型”：若总供给和总需求等同，投资和储蓄的差额等于进口和出口的差额。即若国内资本不足，需外部资本来源。 刘易斯：经济增长的根本条件：把储蓄率和投资率从5%提高到12%-15%。 2、索罗增长模型： 经济增长除取决于资本和劳动投入外，还有全要素生产率(TFP)。而经济增长的成效很大程度上取决于TFP 。 全要素生产率(TFP)：包括技术、人力资本、制度变革等多方面因素 索罗测算：1909-1949年美国经济增长，87.5%可用技术进步来解释。(问题：用资本存量数据来替代资本流量数据，放大了TFP ，低估了资本对增长的贡献) 澳洲学者测算：中国改革开放后的TFP 结论：80年代，中国TFP增长很快，主要由体制性变革因素引起； 90年代后， TFP增速下降； 近几年，有些省份出现负值。 --此结论与我们的直接感受较吻合。 TFP解释很困难： 发达国家制度较稳定，知识、技术、人力资本的作用较明显； 转型国家，很难回避制度对增长方式的作用。 3、 “新增长理论” 上世纪80年代，卢卡斯把变量“技术和知识”内部化，放入生产函数，得出很多有意思的结论：包括知识的正外部性、知识报酬递增效益等。 -资本和劳动是报酬递减的 -知识是报酬递增的变量。 -从传统农业经济向现代经济增长转型的关键就在于人力资本质量的提高。 “十一五规划”提出创新发展模式： --增长方式和发展模式的关系： ●转变增长方式主要是提高生产要素的使用效率和配置效率，如劳动和资本投入既定，可用全要素生产率来衡量增长方式的转变。 ●发展模式不仅要转变增长方式，还追求经济和其他部门的平衡，包括经济社会的协调发展、人与自然的和谐发展，需用发展的协调性、公正性和可持续性来衡量。 ●现阶段，转变增长方式仍是创新发展模式的中心任务。 ●发展模式转型涉及很多外部性问题，如排放，不能单纯依靠市场机制来解决，还需引入非市场机制，需要社会和政府的参与。 强调转变增长方式: 第一，强调把转变增长方式与创新发展模式相结合，形成一种互动关系。 第二，与十年前相比，更强调节约能源和资源，强调保护生态环境。 第三，与十年前相比，更强调把自主创新作为转变增长方式的中心环节。 第四，更强调体制和机制的创新。 二、转变经济增长方式刻不容缓 1、改革开放后中国经济持续高速增长的动力来源： 第一，经济发展以世界最大规模的人口为基础，不断扩展的市场规模和较充分的市场竞争，为产业发展创造了空间，使产业结构不断调整和升级。 第二，人口红利。 劳动人口负担率下降； 农村劳动力向二、三产业大规模转移； 劳动生产率大幅度提升(二、三产业劳动生产率是一产的五倍以上）； 第三，市场化改革。制度性变革对TFP的提高起到非常重要的作用。 第四，开放。开放可扩大资源配置的空间，把我国比较优势和他国比较优势整合起来(如我国劳动力优势和国际资本优势)。 从国际范围看，同时具备以上所有要素的国家非常少。 2、经济高速增长的成本和代价： ●单位GDP的能耗是发达国家的三倍以上； ●原煤、钢、氧化铝、水泥的消耗都占全球四分之一以上 3、旧增长