生产率增长与要素再配置效应 中国的经验研究.pdfVIP

姚战琪 :生产率增长与要素再配置效应 : 中国的经验研究 生产率增长与要素再配置效应 : 中国的经验研究 姚战琪 　　内容提要 :本文使用跨产业面板数据 ,对 1985 —2007 年中国经济总体和工业部门的 生产率增长和要素再配置效应进行了比较 、分析和评估 ,并剖析了影响要素再配置效应的 ( ) 主要因素 。本文分析和论证了: 1 无论使用数据包络分析法 ,还是随机前沿生产函数法 , 都得出相似 的结果 , 即全要素生产率增长率经历 了改革后到 1993 年 的剧烈波动 , 在 ( ) 1993 —2007 年期间出现下降趋势 。 2 要素再配置效应作为生产率增长的一个来源 ,在改 革后的表现差强人意 ,在经济总体 6 部门和工业部门都表现为要素再配置的贡献效应较 低 。劳动要素的结构变化伴随着经济 6 部门的劳动生产率增长 ,但工业的劳动生产率的 ( ) ( ) 总配置效应为负值 。 3 工业部门和经济总体的资本生产率再配置效应均为负数 。 4 由 于部门内部要素配置的不合理和要素在部门间配置的扭曲造成要素总配置效应较小 ,表 明中国要素配置对生产率的贡献效应仍有较大的空间 ,说明继续完善市场机制 ,纠正资源 配置扭曲任务的艰巨性和长期性 。 关键词 :全要素生产率 　再配置效应 　数据包络分析 　随机前沿生产函数 一 、引言和文献综述 自Syrquin ( 1986) 等学者强调生产要素再配置对 TFP 和 GDP 增长具有重要贡献以来 ,一些学者 从理论和实证两个方面开始研究结构变动与生产率增长之间的关系 。Dowrick 和 Gemmel ( 1991) 认 为 ,劳动力从农业部门向工业部门和服务部门的再配置对经济增长具有重要意义 ,他们的研究结果 显示 ,在 1960 —1973 年 ,劳动再配置效应能解释中等收入国家和高收入国家之间人均收入差异的 四分之一 。Poirson (2000) 构建了一个二元经济模型 , 阐述了影响发展中国家部门结构变化和经济 二元化的因素 ,研究了发展中国家受益于部门间要素转移的程度 ,认为劳动再配置效应在投资率较 高的国家比投资率低的国家表现更显著 , 以及经济二元程度越高 ,劳动再配置效应也越大 。 一些早期关注中国生产率增长的文献也将研究重点投向劳动要素的流动和再配置对增长的贡 献 。例如 ,Woo ( 1998) 的研究表明 ,1979 —1993 年中国官方公布的经济增长率达 93 % ,其中劳动要 素在部门之间的再配置效应贡献了 11 个百分点 ,仅次于劳动投入对经济增长贡献的 13 个百分 点 。Ozyurt (2007) 研究了 1952 —2005 年期间中国工业生产率的表现 ,并基于 CobbDouglas 生产函数 对 TFP 增长率进行了分解 ,认为研究期间TFP 增长率对经济增长贡献显著 ,快速进行的工业化吸收 了大量劳动力 ,极大地促进了生产率的增长 。Maddison ( 1998) 、Wu (2004) 等许多学者从不同研究视 角肯定了劳动要素再配置对中国生产率增长的积极贡献 。虽然不乏关于中国改革后 TFP 增长的测 ( ( ) ( ) ) 算和估计的研究成果 如 Chow 2002 、郑京海等 2008 的研究 。但是 , 围绕在改革的后期 ,要素结 　姚战琪 , 中国社会科学院财政与贸易经济研究所 ,邮政编码 :100836 , 电子信箱 :yzhanqi @yahoo . com 。感谢夏杰长研究员、 朱恒鹏研究员和李勇坚博士给予作者的热情无私的帮助 ,感谢匿名审稿人的宝贵建议 。文责自负 。 130