未成年人刑事和解.pdfVIP

2009年第 3期 ( ) 总第 162 期 四川大学学报 哲学社会科学版 　 No. 3　2009 Jou rnal of Sichuan U n iversity ( Social Science Edition) Sum No. 162 §诉讼法研究 § 未成年人刑事和解 ———基于中国实践的考察和分析 苏镜祥 , 马静华 (四川大学 法学院 , 四川 成都 6 10064) 摘 　要 : 作为一种舶来品 , 未成年人刑事和解制度在我国实践中发生了流变 。由于缺乏全国性的统一规 范 , 未成年人刑事和解受到司法组织体系地方化 、对刑事和解多元价值的不同偏向等因素影响 , 呈现出以教 化为主要功能的专门模式和以补偿被害为主要价值的混合模式 。总体上 , 专门 - 教化模式属于少年司法范 畴 , 混合 - 补偿模式则与普通司法无异 。进一步考察发现 , 由于国家与社会关系的力量对比和司法一体化等 因素的共同作用 , 两种模式的运行均处于司法权力控制之下 , 呈现国家控制的一元化特征 。基于同样的结构 原因 , 未来我国未成年人刑事和解制度发展方向应是国家主导模式 。 关键词 : 未成年人 ; 刑事和解 ; 模式 中图分类号 : D F714　　　文献标志码 : A 　　文章编号 : (2009) 030 11809 　　目前 , 对于我国未成年人刑事和解的实践 , 学术界 而得到最高司法机关认可 , 在全国范围内推行 。总体上 , 缺乏必要关注 。本文从规范与经验角度来探寻其中国特 现行未成年人刑事和解制度的展开呈现以下特征 : 色 , 以期为未来的立法实践提供一个初步的分析框架 。 1. 制度与实践同步展开 2002年 , 北京市朝阳区检察院制定 《轻伤害案件处 一 、制度展开与实践效果 ( ) 理程序实施规则 试行 》, 首开我国刑事和解制度之先 (一 ) 制度展开 河 。从全国范围看 , 大规模的未成年人刑事和解试点出 在我国 , 刑事和解实践从起步到较为全面展开仅用 现在 2003年之后 , 北京 、上海 、重庆 、湖南 、四川等九 了短短四五年时间。与此同时 , 作为刑事和解的一个重 个省级政法机关都出台了相关规定 , 全国至少有 24 个 要领域 , 我国未成年人刑事司法中的刑事和解制度也得 省 、自治区、直辖市都有关于未成年人刑事和解的试点 。 以迅速发展 。随着未成年人刑事和解的展开 , 其已从单 具体情况如表 1所示 ①。 纯的具有试验性质的司法改革实践上升为地方政策 , 进 ( ) 表 1　2003 - 2008年我国各级政法机关制定相关规范文件数量 　　 单位 : 件 年份 2002年 2003年 2004 年 2005年 2006年 2