西方确实伪造了希腊历史.docVIP

西方确实伪造了希腊历史 －不妨读读，反正相信绝大多数人都被动接受过，但没曾研究过 粗略介绍老何看法：西方确实伪造了希腊历史 昨天本博转发了国外洋葱讽刺网的一篇文章，揭露西方统治势力曾经指使学者伪造希腊历史，为希腊民主制度整容。 这里介绍一下一下何新对此问题的看法。老何说： 这篇文章揭露的根本不够。西方近代资本主义文明的根，本来就不是希腊的宗教文化而是犹太的宗教和金钱崇拜文化。这方面可以看两个犹太学者韦伯（论证过新教的希伯来渊源）与波普（曾经大骂希腊文明）的书。中国自由主义很膜拜这两个犹太自由主义学者，但是看来对他们的书没有认真地读。 原生希腊人是黑头发黑眼睛的人种，与古埃及人（黄种人）接近。而与北欧那种黄头发、蓝眼睛、满身长毛的哥特——日耳曼——盎格鲁撒克逊人根本不搭界。 事实上，古希腊人与古代罗马人都认为北欧、西欧那些白色人是没有进入文明的野蛮人——蛮族。而就是这些希腊罗马人眼中的“蛮族”，在种族上才是现代西方多数欧美人的祖宗。 本帖隐藏的内容 老何说，希腊有很多城邦，多数不实行城邦“民主”制度。 雅典的城邦民主是保留氏族血缘社会时代氏族民主的残余——不是什么先进制度。中国先夏时代——尧舜禹传说时代也是实施这种氏族民主——“选贤与能”。这方面可以看《礼运》和《墨子》。 古代希腊真正的强国，不是雅典而是铁血集权之国斯巴达，一个君主国，斯巴达后来征服了雅典 。 最后统一大希腊的是马其顿的国王菲利普，他的儿子就是征服者亚历山大。 所谓伯利克里的民主希腊，在很大程度上是一个毫无实证支持的意识形态的虚构神话。 休昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》也经过文艺复兴学者和近代英国人的篡改，并不是流传有序谱牒分明的原作。对中国典籍有疑古考证癖好的（胡适和顾派）中国学者，一向对中国古代典籍吹毛求疵——为什么不认真考一考所谓荷马的史诗——充满神话；考一考希罗多德、休昔底德的历史著作？ 最有意思的是，希腊哲学的伟大三圣贤——苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，都是彻头彻尾反对雅典的氏族民主制度的。 苏格拉底因此，被雅典人用一人一票的投票表决而强迫饮下毒酒死去。 柏拉图主张建立理想国——由一个贤明的哲学国王治国。 亚里士多德的政治名言是：多头决策不好，民主不如独裁（这个话肯定让自由派发疯，但亚氏确实说过类似的话）。 所以：认为“希腊精神代表民主精神”（顾准的说法），“民主政治代表先进政治制度”的说法是完全不符合真实的希腊史的。中国学术界有必要摆脱西方近代输入的定见，对此问题重新审视和思考。 此外，认为雅典民主制度代表希腊主流文明的说法，也不符合真实的希腊历史。 伪造希腊历史的人，最早是所谓文艺复兴时代的威尼斯、佛罗伦萨的城市独立共和国。这些共和国是犹太银行家——中世纪的犹太共济会控制的。当时，他们需要制造一个古代民主共和国的样板为他们的独立自治城市共和国找到历史根据。 后来，则是18世纪反对王政和教皇的英国人和20世纪冷战时代的西方学者。 老何说，我讲这些是有来自西方自己的充分史料和考古根据的。但先粗略谈谈，这并不是考证，考证以后慢慢做。 古希腊文明神话破灭 但有个疑问一直困绕，古希腊大师的巨著动辄几十万字，是用什么材料书写的？ 　　古代书写材料有泥板，纸草，木简，羊皮。泥板不好保管流通，纸草好象只有古埃及用，木简好象只有中国使用，羊皮好象是唯一选择。在羊皮上书写是用火烙写的。这就注定一张羊皮写不了多少字。据说一部几十万字的圣经要400张羊皮。圣经是集中犹太民族集体力量化了数百上千年写成的巨著，同时期中国的最长的著作是司马迁写的史记，50多万字，司马迁是国家图书馆档案馆的馆长，他写史记依靠国家财力，花了几十年才写成。同时其他作家的作品很短，上万字就是长编了。 　　写一部书，又是起草，修改，誊写，还要有人抄录，需要多少羊皮啊！ 　　 本帖隐藏的内容 西方世界伪造希腊古文明，伪造的太完美了，但就象孔雀开屏，把屁眼露出来了。 　　　　如果文学作品可以口耳相传，那些那些逻辑天文几何水平远远超出当时社会需求，难道这些可以口耳相传？这么先进的文化居然没有一个从低到高的发展过程，希腊文明就象孤立的小岛，一两千年后才有传承，这就是文艺复兴。 　　西方的文字是表音文字，意随音走，变化非常大。一两千年过去，居然一下子得到了古代文明的真传？难道就象武侠小说里面从悬崖跳下去就得到绝世秘籍。 　　很有可能希腊文明就是文艺复兴时期一些人托古伪造的。 　　中国古代也有人干这样的事，但大都被揭露 世界上唯一绵绵不绝的文明是中华文明,但我们可以看到文明发展的艰辛.造纸术的发展才使人类文明有一个恰当的载体. 　　希腊文明的许多传说其实是后人的臆造,例如阿基米德指挥女人用镜子集中照射敌人帆船的帆,使帆燃烧,这完全是不可能的,有好事者用现代玻璃镜照射,,根本烧不起来,何况