侵权行为法与社会保险法冲突和融合五.docVIP

侵权行为法与社会保险法的冲突和融合　　纵观现代各国法律制度的现状，对此一问题的表述，在笔者看来，比较恰当的只能是“源自于某些来源的侵害，在特定国家的特定时期，主要是由侵权行为法调整的，而在其他一些国家则主要是由社会保障法加以调整，其他法则处于次要的地位”。但是，无论如何，在现行的法律体系中，无论旨在奉行民法传统的国家，还是在奉行英美法传统的国家，一个不容忽略的事实是，一些领域传统上是由侵权行为法单独调整的，现在则由侵权行为法、责任保险法、社会保险法共同调整了;在另一些领域，原来也是由侵权行为法加以调整的，现在，在一些国家，已经由社会保险法和责任保险法完全取代了，在这些领域，已经实现了从责任向赔偿的转移。之所以如此，一个重要原因是因为法律制度作为一种文化，它是一种地方性知识。 　　在一些侵害领域中，侵权行为法、责任保险法和社会保险法的共存，必然引发另外一个问题，这就是受害人可否同时接受双重救济。对此一问题的回答，并不像对前述问题的回答那样简单。与现代福利国家相关的事故保险、人身保险、雇员赔偿和社会保险福利的流行，通常可以为受害人提供一种或者多种可供选择的救济方式，用以修复受害人所遭受的损失。此种共存的赔偿来源于传统的侵权行为法上的责任同时存在。这样就在受害人面前展现出多种可供选择的救济方式，受害人在如此权衡中应该遵循什么样的规则呢? 　　有学者认为，在如此权衡中，存在着四种可能的解决