合同法案例之三..ppt

合同法案例之三关系分析法 A、事实分类 B、充足性阶段 C、相关性阶段 D、证据阶段（证据问题的表述； 证据是否由承担举证责任的一方提供； 评估证据； 结论） E、解决方案：作出判决书。 关系分析法总体说明 1.要求：用关系分析法解决本案例，并给出法院判决。 2.形式要件（签名、传票送达、政府批文）都已满足，并且没有超出任何期限。 3.如果你认为解决本案还需要进一步调查，请假定这些调查都已经展开但没有获得结果。 4.请假定法庭已经向双方给出了所有法定的建议和说明。 案例1 起诉书 原告：李坡，住方城县城关镇粮所。 代理律师：天问律师事务所 被告：宁春燕，住方城县独树镇财政所。 诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付3100元。 事实与理由：2005年3月30日，原告同意以4400元卖给被告捷达100摩托车一辆。该车已使用3年，行驶里程约1900公里。4月5日，原告的哥哥把约定的摩托车交付给被告，被告答应在一周内支付价款。一周后，价款未付。数次催要后，被告最终支付原告1300元。原告曾催告支付余款，但直到起诉时仍未获支付。 我们要求法院判决被告完全履行合同义务，支付余款3100元。 此致 方城县人民法院