汉语出类趋向补语的语法化.pdfVIP

汉语 “出类趋向补语的语法化① 沈 敏，郭珊珊 摘 要：运用语法化理论及认知语言学的相关原理研究 “出”类趋向补语的语法化：从历史发展来看，“V出”成为 真正的动补结构应该在东汉，但其结果义一直到唐五代时期才发展成熟；从虚化机制来看，V“出”的虚化主要是隐喻 和重新分析两种机制共同作用的结果，隐喻导致其意义从实到虚，从具体到抽象，重新分析导致其结构从连动转变为 动补 。 关键词 ：出；趋向补语 ；语法化 作者简介：沈 敏，湖南师范大学国际汉语文化学院讲师(湖南 长沙 410081) 郭珊珊，湖南农业大学外国语学院副教授(湖南 长沙 410128) 一 、 引 言 由于语言类型的差异，语法化的定义在不同语言中有所不同。石毓智(2oo3)给出了一个 适“合汉语情 况的语法化定义：语法化是实词或者松散的篇章结构演变成为稳固的语法手段的历时过程，其结果常是新 的语法标记或者句法结构。”在汉语中，v“出”②经历了一个从连动结构到动补结构的过程，“出”也就经历 了一个从实义动词虚化为补语的语法化过程。 汉语 “出”类趋向补语包括简单趋向补语 “出”和复合趋向补语 “出来”、“出去”，主要表示 趋“向意义”和 结“果意义”两种语法意义。趋向意义是一种空间位移意义，如 “走出房间”、“挤出牙膏”等，无需赘言。其结 果意义根据抽象程度，实际上又可区分为 “从隐到显”和 “从无到有”两种情况。③如 “挖出了一块金子”中“金 子”本已存在，行为 “挖”使其从隐蔽到显现；而 “酿出了一壶好酒”中“酒”本不存在，是通过动作行为 “酿”从 无到有产生的新事物。我们将前者界定为 “从隐到显”的结果义，后者界定为 “从无到有”的结果义。本文主 要从历时发展的角度考察 “出”类趋向补语的趋向义及两类结果义的语法化过程及其机制。 二、“出类趋 向补语的语法化历程 1．先秦时期 先秦时期，“出”作为实义动词，较少带宾语。如果带了宾语 ，则往往是使动用法，例如： (1)眷言顾之，潸焉出涕。(诗《经》) (2)违祸，谁能出君?(左《传》) 例(1)中“出涕”义为 “使涕出”，例(2)中“出君”义为 “使君出”。除了使动用法之外，“出”在先秦已经有 了少量直接带处所宾语的用法。例如： (3)王出郊，天乃雨。(今《文尚书》) (4)诸侯出庙门俟。(今《文尚书》) (5)初九，不出户庭，无咎。(周《易》) 基金项目：湖南省社科基金项 目“面向信息处理的汉语动词框架语义分析”(08YBA104) 湖南师范大学社会科学学报 第 1期 同是带处所宾语 ，三个例句还有差异。例(3)中的“出”并非表 “从里到外”，而表 “到”的意义，“郊”是位 移终点，“出郊”义为 “到郊外”。④例(4)和例(5)中的 “出”都表示 从“里到外”，但 庙“门”是位移的 “经由处”， “户庭”是位移的 “源点”。 这一时期，“出”与其他动词的连动用法也比较发达。“出”可以位于其他动词或动词性结构之前，形成 “出VP”结构。例如： (6)五月，郑伯突出奔蔡。(春《秋》) (7)公子重耳出见使者。(《国语》) “出”也可以位于其他动词之后，形成 “V出”结构。例如： (8)走出，遇贼于门。(《左传》) (9)杀晋君与逐出之，与以归之，与复之，孰利?(《国语》) 石毓智、李讷(2001)认为，“动补结构都是从连动或连谓结构发展而来的。”⑤上述 V“出”结构的出现为 “出”的虚化提供了可能的句法环境，但这一时期的 “V出”还不能视为动补结构，只能视作连动结构；例 (9) 中的 逐“出之”也只能视为由“逐之”和 “出之”合并而成的 “多动共宾结构”。因为此时的 “出”与前面的“V” 关系还相当松散 ，只是 “句法关系”，而非 “形态关系”，“V”与 “出”之间插入连词 “而”的用法大量存在。例 如 ： (1O)趋而出，乃释之。(《国语》) (11)赵盾驱而出，众无留之者。(《公羊传》) 2．两汉及魏晋时期 关于 v“出”语法化为动补结构的年代 ，储泽祥等 (1999)认为，“V出”作为动补结构 “成形于唐宋时 期”。⑥李斌(2005)则认为，汉代基本上可以把 “V出”看