冲突引发的认知控制：是局部的还是整体的？论文.pdfVIP

西南大学硕十学位论文 摘要 l III II II I,,,． 皇曼曼曼!曼!!!!!曼曼曼曼曼曼曼曼鼍I ． ．．曼曼蔓璺皇蔓曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼皇 冲突引发的认知控制：是局部的还是整体的? 基础心理学专业硕士研究生李畅 指导老师 陈安涛副教授 摘要 冲突监测理论是当前解释冲突干扰效应产生机制的主要观点，而这一理论最重要的经验性证据 trail。如 即是一致性顺序效应(congruencysequenceeffect，简称CSE)，即不一致试次(incongruent SSHSS)之后的冲突效应(不一致试次的反应时减去一致试次的反应时)显著地小于一致试次 (congruenttrail，如SSSSS)后的冲突效应。先前的研究在明确了一致性顺序效应的存在后，为了 对此效应做了更加深入的探索，有研究者对冲突所引起的控制范围进行了思考：这种控制究竟是局 部的还是整体的?假设实验中包含了一个以上的任务类型，若控制是整体的，那么不管当前进行的 是何种任务，监测到的任意的冲突信号(即不论是哪一种任务中的冲突)将被传送到所有活跃的任 务表征，从而引起认知控制。这样的过程是非常高效的，因为只要监测到任意的冲突，就可以对所 有的任务进行调节。若控制是局部的，那么在监测到某种冲突后，认知系统则仅对监测到冲突的这 一个任务进行调节，而不影响其他任务。这是由于冲突监测系统不仅是对冲突进行监测，同时也对 冲突的来源进行识别。 近来，一些行为研究采用不同的任务范式考查了冲突控制的范围。然而，对于冲突引发的认知 控制究竟是局部的还是整体的这一问题，在前人的研究中还存在激烈的争论。我们发现，已有采用 整合交叉任务范式来探索认知控制范围的研究其刺激．反应集均为2，这样将无法去除特征整合的作 用，从而对一致性顺序效应造成影响。为了更加系统地对冲突引发的认知控制的范围进行了探索， 本研究将同时考虑刺激．反应集大小和任务类型两个因素。实验一采用刺激．反应集为2的Flanker任 务与Simon任务整合的交叉任务范式，其结果表明一致性顺序效应既存在于任务内，又存在于任务 间，即认知系统的控制是整体的。实验二采用刺激．反应集为2的Sgoop任务与Simon任务整合的 交叉任务范式，结果表明，一致性顺序效应仅存在于任务内，不存在于任务间，即认知系统的控制 是局部的。为了去除特征整合的影响，实验三和实验四分别采用Flanker任务与Simon任务整合， Stroop任务与Simon任务整合的交叉任务范式，将刺激．反应集增加到4，结果均表明一致性顺序效 应仅存在于任务内，不存在于任务间，支持认知系统的控制是局部的这一观点(即不同类型的冲突 其认知控制的过程是相互独立且平行存在的)。由于冲突监测理论并未对冲突引发的控制过程做详细 西南大学硕十学位论文 摘要 的论述，因此，本研究结果是对冲突监测理论的扩展。再加之冲突监测理论被认为是对认知控制机 制的解释较有影响力的理论，因此，当前的研究对于认知控制机制的探索有一定的理论意义。此外， 本研究系统地对冲突引发的认知控制的范围进行了探索，并且提出在这一研究中去除特征整合效应 的重要性，对于采用此范式研究中存在的分歧具有一定的参考价值。 关键字： 一致性顺序效应认知控制局部整体 Ⅱ 西南大学硕十学侮论文 Abstract Theconflict--driven control：localor cognitive