王国成经济分析模型微观基础的异质化.doc.docVIP

经济分析模型微观基础的异质化 王 国 成1、2 （1．中国社会科学院数量经济与技术经济研究所； 2．燕山大学博弈论与决策应用研究所） 【摘要】传统的经济计量模型不断遇到来自具有系统性偏差的异质行为主体的挑战，本文延展博弈论对经济行为的研究，考察宏观经济建模的微观分析基础，明确界定异质行为及表现形式，重点探讨如何对主体行为进行异质化处理，分析宏观现象与微观主体行为的联系，指出必须对基本行为特征进行假设检验，推广传统建摸方法，基于异质性主体构建引入行为参数的广义模型，并展望其良好的应用前景。 关键词：微观模拟；宏观经济模型；行为主体；异质性 中图分类号：F019 文献标识码：A Heterogeneous Agents and Microsimulation of Macroeconomic Model Guocheng WANG Abstract：Econometric model is based on a series of behavioral hypothesis while it is not tested. We exploit, in this paper, some features of heterogeneous agents or micro-foundation of macroeconomic model in complex economic system, trying to find out the relationship between micro-agent and macro-phenomena, with game theoretic approach; point to that behavioral hypothesis should be scientifically tested, and especially for focusing on how to deal with heterogeneous behavioral of agents and based on that setting up simulating model, and prospecting its application. Key words：Microsimulation, Macroeconomic Model, Behavioral Agent, Heterogeneity 基于新古典经济理论建立的经济分析模型，无论是确定型还是随机型，都接受了关于主体行为的一系列基本假设，重点研究经济现象及其因果关系。然而，经济现象和变量关系等都是行为过程直接影响或间接支配的结果，本真意义上的经济学更应该着重研究行为的特征和规律。而新古典或者现代主流经济学在将个体行为标准化为最优决策模型后，为自己贴上“关于选择的科学”的标签，从而聚焦于研究特定经济环境中的资源配置效率。 早在半个多世纪以前，von Neumann 和Morgenstern（1944）就着眼于博弈论与经济行为的内在联系，奠定了博弈论基础，开辟了经济行为研究的新方向并提供有效的分析工具，博弈论由此准确地在人类行为上找到了切入经济理论的契机和结合点，促使经济学逐步回归到本原轨道上来。但博弈论在蓬勃发展的同时也很快地在两个方向上遇到了“致命”的障碍：一是理论上的多重均衡，另一是由于行为刻画的复杂性导致实证分析和应用上的步履艰难。这两只“拦路虎”曾一度使博弈论陷入分析的沼泽地。本文试图探索如何刻画和量化差异性主体的经济行为，借鉴复杂适应系统的基本思想，从微观角度分析宏观经济现象和问题的内在成因，并沿此逻辑线索逐步展开论述经济模型中微观主体异质化的有关内容。 一、经济系统复杂性的微观成因 1.CAS理论的基本思想 霍兰(Holland, 1994)创立的复杂适应系统(CAS: Complex Adaptive System)理论，是一种新的系统观和科学研究方法，迅速引起了不同领域的学者们的极大关注。CAS理论的核心观点是：适应性造就复杂性，可从微观和宏观两个层面对此理念予以解构。在微观方面，CAS理论的基本概念是具有状态反应、学习和记忆等适应能力的自治个体，简称主体（Agent）或智能主体。所谓适应性表现为：这些主体能够根据行为效果修改自己的行为规则，以便更好地在特定环境中生存。在宏观方面，由若干这样的主体组成的系统或整体将在主体与主体、以及主体与环境之间按一定的结构关系或遵循某种规则相互作用并发展，表现出宏观系统的分化、涌现（emergence）等种种演化过程。 复杂适应系统的动态变化规律通常是非线性的，有时甚至是混沌的、在有序和无序之间交替变换的，应用传统演绎的确定型和随机型的数学关系等方法很难得到精确的分析结果。虽然计算机模