刑事和解制度的本土化及其构建.pdfVIP

维普资讯 2008年 5月 河北师范大学学报／哲学社会科学版 ／ Moy．2008 第 31卷／第 3期／ JOURNALOFHEBEINORMALUNIVERSITY／PhilosophyandSocialSciencesEdition／ VOI．31NO．3 刑事和解制度的本土化及其构建 赵英彬 ，尹彦品 (1．河北师范大学 ，河北 石家庄 050016}2．河北政法职业学院 ，河北 石家庄 050061) 摘 要 ：从传统文化和法治社会、和谐社会 的内涵来看．我国存在 引入刑事和解制度 的有利 因素。因此， 构建我国的刑事和解制度 ，应从 以下着手 ：1．以立法方式扩大非监禁刑 的适用 ；2．在刑事诉讼法 中增加刑事和 解程序的规定；3．创造配套措施完备 的司法环境；4．加强社 区矫正工作 的参与力度 。 关键词 ：刑事和解；价值 ；可行性；制度构建 中图分类号 ：D925．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—5587(2008)03—0051—05 刑事和解制度 ，又称加害人与被害人的和解 ，一 在社会契约论的国家起源学说里 ，国家权力本 般指犯罪后 ，经 由调停人的帮助 ，使加害者和被害者 身就是来源于人民的让渡 ，而非其 自身具有 的一种 直接相谈、协商 ，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制 固有权力 。当国家将其统治社会所 需的重要工 度。其 目的是修复因犯罪人的犯罪行为而被破坏的 具——法律公之于众时 ，无异于 向人 民发 出了在某 加害人与被害者原有的和睦关系，并使犯罪人 因此 一 具体社会关系上订立契约的要约，如法律对正当 而改过 自新 ，复归社会。刑事和解制度 自20世纪 程序的昭示。在刑事法领域里的契约之所以被人们 7O年代在美英等国司法实践 中适用 以来 ，已有二三 忽视，“原 因在于我们未能刺透公共利益的面纱 。由 十年的发展历史 ，随着世界刑事司法轻刑化 的发展 于私人 自治和 自组织 的局限性 ，公共利益的产生是 趋势 ，这一制度被越来越多的国家和地 区所接受。 必然的，其代表权也必然被授予某类 国家机关，然 近年来 ，刑事和解制度也 引起 了我 国法学界 的热烈 而 ，公共利益的真实主体只能是分散的个人 。在国 探讨和司法界的积极探索。这表 明：在通常 由国家 家中心主义 (State— centered)和 民主缺 失 (De— 行使刑事追诉权 的刑事诉讼 中，也有合意 的空 间。 moc—racydeficit)的机制下，公共利益这一术语和 2005年 1O月，北京市朝 阳区人 民法 院在全 国率先 原则 ，既异化了公 民与政府 的本末关系，也缩减了传 将庭外和解制度应用于刑事案件领域。2006年 11 统契约相对性原则的适用范围。”[1]在刑事法律关系 月 21日，湖南省检察机关颁布了 《湖南省人民检察 中，随着被告人、被害人地位 的提升 ，原来被认为是 院关于检察机关适用刑事和解办理刑事案件的规定 不平等的法律关系中开始渗透了一些私法领域才有 (试行)》，这是继北京、上海 、安徽 、福建厦门、江西抚 的色彩 ，诸如当事人主义 、个人意志、协商、契约、交 溪、江苏南通等许多地方施行刑事和解制度后 ，又一 易等概念。而刑事和解正体现 了这样一种契约精 宣布施行刑事和解制度的检察机关。刑事和解在我 神——通过对话与协商获取合意下的社会治理。 国司法实践领域的悄然破冰 ，蕴含着刑事司法从 “有 随着刑事观念 由犯罪人本位向受害人本位 的转 害正义”到 “无害正义”的转变。 变 ，人们对正义的理解也 由最初的报应正义向复和