论我国配偶权侵权损害赔偿的主体及方式.docVIP

论我国配偶权侵权损害赔偿的主体及方式 　　【摘 要】配偶权的概念源自英美法系，目前我国并没有在法律上确立这一概念，其性质特殊，不是简单的人身权而是因配偶关系产生的财产权和人身权，而且是具有一定绝对性质的相对权，考虑到其性质的特殊性以及侵权方式的多样性，对配偶权侵权的赔偿主体及方式也应进行特别的研究。 　　【关键词】配偶权；侵权；救济 　　家庭是社会的基础，而家庭的建立很大程度上依赖于婚姻的缔结，可见婚姻关系在整个社会生活中起着十分重要的作用，婚姻的状况影响着家庭的和谐，同时也关系着整个社会的和谐。配偶权的确立就是为了在法律上明确夫妻间的权利义务，以维持婚姻关系的稳定与和谐，从而更好的保障整个社会的和谐。在现实生活中，侵犯配偶权的行为也是屡见不鲜的，如何保护被侵权人的合法权益，就需要对配偶权侵权损害赔偿的主体及方式进行进一步的研究。 　　一、配偶权概述 　　我国婚姻法中没有明确的配偶权的概念，对配偶权的的定义仅限于学者的研究，因此对于配偶权的理解在一定程度上还存有争议，没有统一的标准。这些争议也主要体现在对于配偶权性质的不同理解而导致的对配偶权所做出的不同定义。 　　1、配偶权的概念 　　配偶权的概念来源于英美法系，大陆法系国家虽然对配偶间的权利义务有具体的规定，几乎都没有给配偶权下一个完整的定义。我国婚姻法也未对配偶权作出规定。在英美法系国家，配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。目前，我国学者对于配偶权的概念主要有以下几种观点：一是婚姻存续权说，该说认为配偶权就是存续婚姻的权利，其内容基本同于英美法系国家的定义；二是身份说，该说认为配偶权是夫对妻以及妻对夫的身份权；三是基本身份权说，该说认为配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本身份权，表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人均负不得侵犯的义务；四是人身权说，该说认为配偶权是指基于配偶身份享有的人身权。上述观点体现了学者对配偶权的不同理解，都在一个侧面表达了配偶权的内容。但通过全面的考察配偶权，其定义应为：夫妻双方基于配偶身份而产生的特定的人身和财产方面的权利义务关系。 　　2、配偶权的性质 　　对于配偶权的概念之所以存在争议，其主要原因在于对配偶权的性质有不同的理解。首先，在人身权还是财产权的问题上，目前一般的观点认为配偶权为人身权而否认其财产性质。回顾配偶权的发展，配偶权经历了从身份权到人格权的转变，但仍然是在人身权的范围内发展。然而社会发展到今天，婚姻已不再是简单的身份的依附，也不仅仅是人格独立的问题。人们在婚姻生活中不可避免的要发生财产关系，因此财产权本就是配偶权的应有之意。而且男女双方因婚姻的成立而具有配偶的身份，形成相互之间的权利义务关系，即夫妻关系。夫妻关系的内容包括夫妻之间的财产关系和人身关系，因此，就配偶权的性质而言，它既不是简单的财产权，也不是简单的人身权，而是因配偶关系产生的财产权和人身权。 　　其次，配偶权是绝对权还是相对权。配偶权的本质特点是相对权，即权利主体和与之相对应的义务主体都是特定的。然而随着社会的发展，一些混合形式的权利，即有些权利一方面是绝对的，另一方面又是相对的；或者说针对某些特定人的相对权也或多或少的同时受到针对第三人的保护，在这方面和绝对权类似。配偶权便是一个典型，配偶权本事约束婚姻关系中夫妻双方的，但在某些方面也约束婚姻关系之外的第三人。 　　3、配偶权的内容 　　既然配偶权兼具人身权和财产权的性质，那么配偶权的内容也应该包括配偶人身权和配偶财产权两个方面。 　　（1）配偶人身权，是指夫妻基于各自的独立人格和配偶的身份所享有的与其人身不可分离的权利。具体包括：夫妻姓氏权、住所决定权、选择职业自由权、配偶隐私权、配偶知情权、同居请求权、贞操请求权、生育请求权、监护权、日常事务代理权、受抚养辅助权、离婚权等。 　　（2）是配偶财产权，是指配偶基于婚姻而享有的以财产利益为内容的权利。主要包括财产共有权和财产继承权。 　　由此可见，配偶权是指双方基于配偶身份而产生的特定的人身和财产方面的权利义务关系。是一种基于身份关系而产生的人身权和财产权的综合，是包含有绝对权内容的相对权，同时也是权利和义务的集合体。其内容主要包括配偶人身权和配偶财产权。 　　二、目前我国配偶权侵权的具体形式 　　目前，在我国对与配偶权的侵害主要体现在对配偶人身权的侵害，而且这些侵权行为主要体现为以下几种具体形式： 　　1、重婚行为 　　重婚行为，是指有配偶者而与他人结婚或者明知他人有配偶而与其结婚的行为，是严重的侵害配偶权的行为。其中的结婚，既包括法律婚，也包括事实婚。这种行为，在刑法上构成刑事犯罪，在民法上应当构成侵害配偶权的侵权行为，在追究刑事责任的同时，应当追究民事责任。在这种侵权行为中，可能包含婚