我国刑事质证制度之完善分析研究.pdfVIP

摘 要 1996 年对刑事诉讼法修改之后，将我国庭审前的实体审查改成程序审查，在程 序上由以前的全卷移送改为只移送起诉书、证据目录、证人名单和主要证据的复印 件。这种庭前审查方式的变革，对法庭的审理提出了新的要求。以前法官在开庭前 通过对检察院移送的所有证据进行审查判断，在庭审前已经形成内心预断，开庭往 往只是走一下过场。而现在法官限于移送的材料不足，无法事先对案件进行全面了 解，所以法官获取对整个案件事实真相的了解主要通过庭审时控辩双方的举证、相 互质证、辩论来实现。因此，质证在整个庭审程序中的重要性越发凸显。质证不仅 是认证的前提与基础，而且是诉讼当事人的一项重要权利。科学完备的质证制度是 诉讼顺利进行并达到目标的必要条件。而目前我国司法实践中，质证程序存在诸多 缺陷与不足，质证的程序功能和作用远未得到有效发挥。因此，如何完善我国刑事 庭审质证制度是我国亟待解决的实际问题，也是我国庭审改革的重点内容之一。 本文首先明确了刑事质证制度的涵义，指出了刑事质证的价值，即查明案件事 实，实现实体公正、体现程序公正的内在要求与提高诉讼效率。其次分析了我国刑 事质证制度的缺陷，有关刑事质证的立法简单粗陋，司法实践中质证程序流于形式， 具体表现为作为质证主体的控辩双方在质证能力上不平等、质证对象狭窄、缺少质 证规则和缺乏相关配套保障制度。最后提出了完善我国刑事质证制度的相应举措， 主要有构建适合我国国情的质证模式；确立平等对抗质证规则、直接言词规则、全 面充分质证规则、交叉询问规则、质证自愿规则和法官中立规则等六项质证规则； 建立与完善相关配套保障制度，包括建立庭前证据开示制度、完善律师辩护制度、 建立警察出庭作证制度、完善证人出庭作证制度。 关键词：刑事质证 质证对象 质证规则 证据开示 出庭作证 I Abstract After the code of criminal procedures was revised in 1996, substantive review had been changed into procedural review in the pre-trial procedure. The whole volume was transferred to the court in previous, but now the indictment, the catalog of evidence, witness lists and copies of the main evidence need to be transferred. The change in the way of pre-trial review put in new demands in the trial court. Judges had reviewed all the evidences that were transferred by prosecutor before the trial court, so judges had formatted prejudgement in the heart, and sitting was often nothing but formal .Now judges that are limited to the transferred material is not enough to conduct a comprehensive understanding of the case in advance. Hence judges get the whole truth of the case through giving evidenc