关于美国产品责任归责原则的发展及其对完善我国立法的借鉴.pdfVIP

论美国产品责任归责原则的发展及其对完善我国立法的借鉴 内容提要 产品责任归责原则是确定产品责任的标准和依据 它决定着产品责任的构成 要件 举证责任的负担 免责条件 是产品责任的灵魂和核心 在世界上 美国 产品责任法的发展最迅速 最完备 最有代表性 特别是在严格责任原则的应用 方面 对各国的产品责任立法都有较大的影响 我国的产品责任立法较晚 部分 条文之间相互冲突 归责原则在实践与理论中存在分歧 加之一些条款规定的过 于笼统与模糊 使其未能达到其应有的社会效果 中国消费者协会确定 健 康 维权 为2005年年主题 关注生命健康权 正是当前严峻社会现实的反映 为了充分而有效的保护消费者的利益 借鉴国外立法经验并结合我国国情来完善 我国立法是当务之急 本篇论文主要是围绕产品责任法的一个核心问题 即产品责任归责原则问题 展开的 希望通过介绍美国产品责任归责原则的发展 为研究和完善我国产品责 任法提供一些有益的启迪 本文在第一部分分析了早期的美国产品责任是沿用英国 1842年 温特博顿 诉赖特 案所确立的 契约当事人原则 属于合同责任 随着社会经济条件的 发展和法律思想的变化 过失责任在产品责任中得以确立 这标志着产品责任从 合同领域发展到侵权领域 成为侵权领域中的一个分支 第二部分以标志性的著名案例为线索 论述了美国产品责任归责原则由过失 责任到担保责任 再由担保责任到严格责任演变的客观历史进程 力图总结这一 演变背后的经济 理论等影响因素 并剖析了司法实践中严格责任的适用及其新 发展 第三部分分析了上个世纪七十年代和八十年代美国产品责任的严格化和其 产生的负面影响 重点论述了 第三次侵权法重述:产品责任 的显著特点 并 对美国产品责任归责原则和产品责任的最新发展动向进行了论述 第四部分分析了我国产品责任的立法现状 阐明了我国立法中关于产品责任 归责原则的相关法律规定及其理论上的分歧 论述了在我国对生产者和销售者统 一适用严格责任的法律基础和现实意义 最后 借鉴美国产品责任立法经验 对 完善我国的产品责任立法提出了几点建议 1 论美国产品责任归责原则的发展及其对完善我国立法的借鉴 引 言 产品责任法 是随着现代工业生产的发展和广泛 复杂的社会分工而逐步形 成和发展起来的 是在消费者集团和生产者集团之间利益冲突的推动下不断变革 和发展起来的 在商品经济发展的不同阶段 随着社会环境的改变和科学技术的 发展 消费者集团相对于生产者集团的地位各不相同 立法者出于其立法价值取 向和政策性的考量 使产品责任法呈现出不同的历史和地区差异 体现这种差异 的显著标志就是产品责任归责原则的变化 归责 在法律上的涵义 是指依据某种事由确定责任的归属 我国台湾学 者邱聪智认为 在法律规范原理上 使遭受损害之权益 与促使损害发出之原 因者结合 将损害因而转嫁由原因者承担之法律价值判断因素 即为 归责 意 1 义之核心 归责原则 实际上是归责的规则 它是确定行为人的侵权民事责 2 任的根据和标准, 是任何一种侵权行为承担民事责任所必然进行的一种价值判 断的体现 产品责任 作为一种特殊的责任 其归责原则同样必须体现法律的价 值判断 即以何种标准作为价值判断标准来确定行为人是否承担责任以及承担怎 样的赔偿责任 因此 产品责任的归责原则是产品责任制度的核心,它直接决定 着产品责任的构成要件 举证责任的负担 免责条件 承担产品责任的方式和损 害赔偿的范围 是处理产品责任纠纷所应遵循的基本准则 在美国 产品责任法的表现形式多样 既有判例法又有成文法 纵观美国有 关产品责任的判例法和成文法 我们可以看出 伴随着社会政策 道德伦理观念 法制观念及社会价值取向等等在不同时代的演变 美国产品责任归责原则从合同 领域发展到侵权领域 经历了合同责任 过失责任 担保责任和严格责任四种归 责原则的演变 现今形成了以严格责任为主 上述各种原则共同并存的局面 为 维护消费者的利益和社会经济的良性发展起着重要的保障作用 1 邱聪智 民法研究 一 中国人民大学出版社 2002 年10 月第1 版 第84 页 2 王利明 侵权行为归责原则研