魏晋南北朝论体文骈俪句式的论理特质与功能.pdfVIP

第 l6卷第4期 五邑大学学报 (社会科学版) V01．16 No．4 2014年 11月 JournalofWuyiUniversity(SocialSciencesEdition) NOV．，2014 魏晋南北朝论体 文骈俪旬式 的论理特质与功能 杨朝蕾 (贵州师范大学 文学院，贵州 贵阳 550001) 摘要：魏晋南北朝论体文中大量运用骈俪句式，不仅包括 “言对之正”、 “言对之反”、 “事对之正”与 “事对之反”等基本句式，还运用互文式、连锁式、交蹉式、排偶式、鼎足式、落霞式等骈俪特殊句式，发挥其 论理与审美相融合的功能，增强了文章的逻辑思辨性。魏晋南北朝论体文骈俪句式的论理功能主要体现在概念 之统括、语意之强调、秀句之裁成等方面，充分展示其振举全文、焕发论 旨之风采。 关键词：魏晋南北朝；论体文：骈俪句式；论理特质；功能 中图分类号：I207．2 文献标识码：A 文章编号：1009—1513 (2014)04—0037—06 骈俪句式 ，由于 内容 的并列 、类似 、对 照 。富 《文心雕龙 -丽辞》 中从用事与否 、命意 同异两方 于变化 ，从 而具有形式美 、韵律美等诗化艺术效 面将对偶分为 四种类型： 果 ， “不可避免地会给整个文体带来一种 明显夸张 言对为易，事对为难，反对为优，正对为 的非凡气势和富丽堂皇 的美质美感 ”… 。然而 ，其 劣 。言对者 ，双 比空辞者也 ；事对者 ，并举人 论理功能 ，却屡遭人诟病 。孙梅 《四六丛话》卷 验者也 ；反对者 ，理殊趣合者也 ；正对者 ，事 31指 出： “四六 长于敷 陈 ，短于论义 ，盖 比物远 异 义 同者也 。[] 类 ，驰骋上下，譬之蚁封监马，鲜不踬矣 。”刘麟 “言对 ”与 “事对 ”相对 ，前者指不 引典故 ， 生沿袭其意 ，日： “论事说理 ，义贵 朗畅，骈词芜 全 由己意直写 ，故为 “双 比空辞 ”，后者则用典故 累 ，往往丧失真意 。故仍 以散行为宜 。”_2]魏晋南北 以供验证 ，故为 “并举人验 ”： “正对 ”与 “反对 ” 朝论体文 中大量运用骈俪句式 。其究竟是佐助论述 相对 ，前者指将相类似 的事物并列相对 ，两句意义 还是 以辞累意，还需通过实际行文进行检视 ，本文 相近 、相关或互补 ，故 “事异义 同”．后者指将不 将结合骈俪句式在论体文 中的运用情况来探视其所 同的事物相互 映衬 ，字面相反而 旨意暗合 ，故 “理 具有 的论理特质与论理功能 。 殊趣合 ”。如此划分 ，虽不如前文所 言 的那几种分 法细致 ，却可 以以简驭繁 ，体现其在论体文中的论 一 、 骈俪 基本句式及其论理特质 辩功能。故将此 四类对偶交叉重叠 。得到 “言对之 正 ”、 “言对之反 ”、 “事对之正 ”与 “事对之反 ” 论及骈俪旬式 。一般情况下多从对偶句法形式 四种基本骈俪句式 ，以说 明其论理特质 。 的角度将其 分为 当旬对 、单句对 、隔旬 对 、长对 (一 ) 言对 之正 ，呈 铺展陈述 之体 等 ，或从字数上分为齐言单联型 、齐言复联 型 、杂 所谓 “言对 之正 ”，指 的是对句 之 中不 用典 言复联 型等 ]。或 以字数 多少分 为三一三 、四一 故 ，直抒 己意 ，且两句共表一意 ，在相应相协 中使 四、五一五 、四四一 四四、四六一 四六 、五一七等 文意