宿州市土壤重金属含量分布及其潜在生态风险评价.pdf.pdfVIP

第 14卷 第3期 石家庄学院学报 V01．14．No．3 2012年 5月 JournalofShijiazhuangUniversity Mav2012 宿州市土壤重金属含量分布及其潜在生态风险评价 张春丽 ，袁新田 (宿州学院 a．化学与生命科学学院；b．地球科学与工程学院，安徽 宿州 234000) 摘 要：以调查宿州市土壤的重金属污染状况数据为基础，按照有关标准和方法．对宿州市土 壤重金属潜在生态风险进行 了评价．结果表明：宿州市土壤中cu，zn，cr，cd，Hg，Ph，As7种重金 属含量都存在着一定幅度的变化，矿区土壤单因子污染指数Hg，cr为重度污染、cd，As轻度污染 水平，耕地除Hg，Cr有部分超标外，其他重金属含量均达标；28．57％的土壤属于安全等级，32．86％ 的土壤属于警戒线，7．14％的土壤属于轻污染，2．86％的土壤属于中污染，28．57％的土壤属于重污 染；67．14％的土壤属于低风险等级，5：71％的土壤属于中等风险等级，强风险等级土壤 占15．72％．很 强风险等级土壤 占l1．43％，而属于强风险、很强风险等级土壤都是矿区土壤，耕地均属于低风险等 级；土壤 中7种重金属对污染的贡献大小顺序为：HgcrCdAsCuznPb． 关键词：土壤；重金属；潜在生态风险；评价 中图分类号：0653；X820．4 文献标识码：A 文章编号：1673—1972(2012)03—0009—06 宿州市是国家重要的粮棉基地和两淮煤 田的重要组成部分，近年来，随着宿州市经济的持续快速地增 长，能源开采力度地不断加大，生态环境问题 日益凸显；由于固体废物的堆放，有害废水的渗透，有害气体及 飘尘随着雨水的降落，导致土壤环境的重金属污染 日趋严重．只有深入调查土壤的污染现状，适时进行土壤 质量监测，对污染物作生态风险评价，才能因地制宜地采取合理措施修复土壤．国内不少学者对土壤中重金 属的污染等级及风险评价作了研究 ，而对宿州市土壤重金属含量的风险评价未曾报道，笔者以调查宿州 市行政辖区内土壤的重金属污染状况数据为基础，对宿州市土壤中的重金属含量分布及潜在生态风险进行 系统评价，为指导宿州市农业生产和土壤修复提供理论依据． 1 材料与方法 1．1 样品采集与处理 宿州市土壤按离煤矿的距离远近划分为矿区土壤和耕地两类。用网格法在市辖区范围内均匀布点，矿 区土壤网格大小为 100mxlO0m，耕地网格大小为 1km×1km，并用 GPS定位．共采得土样 70个，其 中耕地 土样 50个 ，矿区土壤土样 20个．采集0-20cm层土壤，多点采集 ，混匀后四分法制样，土样置于 自封样品袋 包装标记后带回实验室，经风干、磨碎 、过 100目筛后备用． 1．2 样品的测定 7种待测重金属为：cu，zn，cr，cd，Hg，Pb，As．分析方法均为相关的国家标准．其中，cr，cu，zn的测定 为火焰原子吸收分光光度法(GB／T17138—1997)；Pb，Cd的测定为石墨炉原子吸收分光光度法(GB／T17141— 1997)；Hg的测定为冷原子吸收分光光度法 (GB／T17136—1997)；As的测定为硼氢化钾一硝酸银分光光度法 (GBT／17135—1997)，分析过程所用的试剂均为优级纯．分析过程中加入国家标准土壤样品(GSS一1和ESS一 3)进行质量控制，各种重金属的回收率均在国家标准参比物质的允许范围内． 收稿 日期：2012—03—12 基金项 目：安徽高校省级 自然科学研究项 目(KJ201IB174)；安徽高校省级自然科学研究重点项 目(KJ2010A315) 作者简介：张春丽(1966一)，女，高级实验师，主要从事分析化学和环境化学研究． 10 石家庄学院学报 2012年5月 1．3 评价方法 1．3．1 单因子评价指数法 蚤， 式中 为各种重金属的单因子指数，Ci为污染物实测值，S为土壤环境质量标准 (GB15618—1995)中各重金 属的一级评价标准值，i代表某种污染物． 1．3．2 内梅罗综合污染指数法