饮料瓶的设计对主观估计饮料瓶-广东北江中学.docVIP

饮料瓶的设计对主观估计饮料瓶容积的影响 高二（2）班 陈 刚 陈文威 指导教师 佘庆雄 问题提出 相信大家平时或多或少都会去买些饮料来喝。其实影响我们购买这种或者那种饮料的因素有很多，比如包装、品牌、口味、价钱等等。但是大家可能很少注意一瓶饮料它的容积是多少，而容积的大小在潜意识里也会影响你选择。比如说，你在选择饮料的时候你会在同类型的饮料中比较哪种饮料容积最大，而你主观估计容积最大的却不一定是实际容积最大的。我们很想知道到底是什么影响了人们对饮料容积的判断，是什么原因使人们的判断发生错误，或者说产生错觉。本文尝试对这一问题做出分析讨论。 研究目的 1.通过研究饮料瓶设计对主观估计瓶子容积的影响，了解这种视觉错觉现象，并分析其产生的原因。 2.让消费者可以了解这方面的知识，用于选择饮料或其他货品。 3.让生产者懂得利用这方面的知识及消费者的心理来改进饮料瓶的设计。 研究过程 1.筹划 由于研究该课题没有现成的资料可查找，我们决定用调查问卷的方法收集资料，再进行具体分析。 2.调查 主要通过问卷调查的形式，向老师、同学、路人等发放调查问卷，最后由小组成员收回，并统计。 3.整理数据 收回问卷进行统计整理 4.比较分析 对各种饮料瓶进行比较分析： 1）相同实际容积的饮料瓶之间的主观容积的比较。 2）综合比较分析这种视觉错觉的现象及原因。 5.撰写成文 结合问卷调查的结果以及对数据的分析，在老师的指导下撰写成文。 研究成果 对调查数据的分析： （1）问卷问题： 1、你平常喝饮料吗？ A经常 B偶尔 C几乎不 2、影响你购买饮料的因素（多选）。 A包装 B品牌 C口味 D颜色 E质量 F形状 G价钱 H其他———— 3、你平时会估计饮料的容积大小吗？ A经常 B偶尔 C几乎不 4、你平时会注意包装上标明的容积大小吗？ A经常 B偶尔 C几乎不 5、你相信饮料包装上标明的容积大小吗？ A相信 B一般 C怀疑 调查结果如下： 题号 选项 A B C D E F G H 1 123 167 18 － － － － － 2 111 135 237 27 152 38 160 20 3 65 142 115 － － － － － 4 94 128 76 － － － － － 5 138 126 66 － － － － － 从这几题中我们发现： 1、同学们大都是偶尔或经常喝饮料，几乎不喝的比率非常小，说明我们这次的调查 对象选择为学生是正确的，也说明这次的调查结果应该是有实际意义的。 2、同学们选择饮料的原因主要是因为口味,还有价钱、质量、品牌、包装，很少人注意饮料的颜色和形状，还有人补充代言人、习惯等原因，可也是占极少数。 3、同学们大多偶尔或者几乎不估计饮料的容积大小，平时偶尔注意饮料瓶上标明的容积大小为多，大家都选择相信或一般，对饮料瓶上标明的容积大小，很少人去怀疑。 （2）以下是两种饮料瓶之间的对比，数据及分析如下： 题号 A B C 比较的饮料瓶 6 79 151 72 雀巢冰极冰爽茶，劲跑X-SPORT 480毫升 550毫升 可以看出，由于造型上的差不多，两头大中间小，且高和宽也是没什么出入，所以大多数同学选择的答案是差不多。 可是为什么实际容积有那么大的出入呢？在设计上劲跑X-SPORT采用的是直线条的设计，有棱有角；而雀巢冰极冰爽茶在大的两头采用的却是较圆滑的线条来设计，于是我们大胆地猜测圆滑的线条会是使容器显得更大，特别是容器里有水时（光的折射的原因）。 题号 A B C 比较的饮料瓶 7 181 96 21 统一茶里王，娃哈哈龙井茶庄 560毫升 500毫升 明显地，同学们大多选择了统一茶里王比较大，有61％，而选差不多的只有32％，最少的是选择龙井茶大，只有7％。而实际上也确实是统一茶里王比较大。 分析其中的原因，两种饮料的设计都是朴素型的，没什么特别，高和宽也差不多。可是区别在于茶里王是整体向外凸的，而龙井茶庄是向内凹的，另外高度差不多，显然会让人觉得茶里王会大一点。但我觉得茶里王表面用包装纸包得密密实实是一个败笔，这会让本来就明显的外凸更不明显，让人觉得几乎是直上直下，而龙井茶庄则恰恰是为了遮掩往里凹得设计，故意用包装纸全部包起来。所以还会有那么多人选差不多。 题号 A B C 比较的饮料瓶 8 122 111 74 脉动-动动茶，佳得乐