被开垦的处女地-黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心.docVIP

2009年第4期 俄语语言文学研究 2009, №4 总第26期 Russian Language and Literature Studies Serial №26 20世纪30-40年代苏联文艺界对《被开垦的处女地》研究述评 李志强 （四川大学，成都 610064） 提 要：20世纪30-40年代苏联学界对《被开垦的处女地》的研究国内译介较少，评论者大多从社会历史分析的角度研究《被开垦的处女地》，研究其主题、情节、人物形象等方面。本文拟从上述几个部分入手，对这一时期的研究成果予以述评。 关键词：被开垦的处女地；主题；情节；人物形象 中图分类号：I106.4 文献标识码：A 《被开垦的的处女地》的写作背景是苏联30年代农村的社会主义改造，大规模集体化运动。阿拉米列夫明确指出了这一点：“苏联文学的两部杰作，肖洛霍夫的《被开垦的处女地》和潘菲洛夫的《磨刀石农庄》献给集体化运动的第一阶段。”（И.Арамилев 1949:174） 在《联共（布）党史简明教程》中如此描述这次运动：“1930-1934年，布尔什维克解决了无产阶级革命在夺取政权以后最困难的历史任务：使千百万小私有农户转上集体农庄道路，转上社会主义道路。富农这一人数最多的剥削阶级被消灭和农民群众基本转上集体农庄道路，导致了资产阶级在国内的最后根源的消灭，社会主义在农业中完全胜利、苏维埃政权在农村中完全确立。集体农庄在克服了许多组织方面的困难后已完全巩固，并且走上了富裕生活的道路。”（刘亚丁 2001：45）肖洛霍夫敏锐地感觉到了运动所具有的深刻社会意义，以艺术的方式记载了这个历史瞬间。 相对于《静静的顿河》的巨大成功而言，《被开垦的处女地》所受的关注度要逊色不少。不同的是，30-40年代的评论中，前者在毁誉中蹒跚前行，后者的处境要好得多。对《被开垦的处女地》的看法基本是肯定的。卢那察尔斯基高度评价这部作品：“例如肖洛霍夫的小说《被开垦的处女地》。抛开为数很少的一些败笔不谈（这样的败笔甚至在伟大的巨匠那里也可以找到），肖洛霍夫的作品确实是巨匠的手笔。宏大的、复杂的、充满了矛盾但却奔驰向前的内容，在这里被赋予了完美的、形象的语言形式，这种形式在任何地方都不与内容脱节，在任何地方都不阉割内容，使之变得贫乏，这种形式也毫无必要用自身去掩饰内容当中的某些疏漏或者空白。”（孙美玲 1982：20-21）特瓦尔多夫斯基也对其给予了正面评价：“这部小说（《被开垦的处女地》）出现之前，对许多人而言，集体农庄这一特殊世界的概念局限于关于农村中的阶级斗争，生活秩序的普通信息和概念。肖洛霍夫的长篇小说问世之后，我们的知识极大地扩充了。……”（А. Твардовский 1947） 评论者大多从社会历史分析的角度研究《被开垦的处女地》，研究其主题、情节、人物形象等方面。由于其题材相对比较敏感，涉及了布尔什维克党的方针路线问题，加之批评方法已经确定，研究者从此入手也就无可厚非了。 1 主题与情节 列休切夫斯基认为：“《被开垦的处女地》是一部讲述今日苏联农村的作品。……它提出并解决我们革命的一般问题。……小说以巨大的艺术力量肯定了集体化运动的世界历史意义，肯定了党让大部分农民群众走上集体化之路的总路线的胜利。”（Н. Лесючевский 1933: 129, 130）与列休切夫斯基持类似观点的还有列日涅夫：“《被开垦的处女地》的主要思想主题是在历史的一个具有决定意义的时刻，大规模集体化的可喜时期的人民和他们的领袖，共产党。”（Лежнев 1941:145）他们基本将肖洛霍夫的这部作品视为紧跟党的前进步伐，讴歌党和领袖的歌功颂德之作。 格列奇士尼科夫、阿尔登斯，尼基弗洛夫则将小说界定为反映阶级斗争的作品。“小说的情节中心是迈向社会主义经济的农村中彼此敌对的阶级力量之间的斗争。……根据主人公对待财产的态度进行阶级划分是小说结构的基本原则。”（В.Гречишников 1938: 41）“《被开垦的处女地》的主题是表现在同富农和反革命力量斗争中，觉醒的苏维埃农村社会主义意识的成长。”（Ник.Арденс 1939:29）“长篇小说《被开垦的处女地》充满着古老的斗争哲学和解放劳动阶级的伟大思想。”（Г. Никифоров 1933） 与上述观点相比，奥泽洛夫的立论显得更为客观，阶级斗争的激情不是特别狂热：“肖洛霍夫的作品有别于以往的经典作品，作者反映的不是个人的生活，而是类似于农村经济集体化运动的苏联农村生活中巨大的历史变革的内部内容和这一进程本身。”（В.О