《消费者权益保护法》中有关问题分析--_--以周尚万诉市场时报社案为例.pdfVIP

《消费者权益保护法》中有关问题分析 一一以周尚万诉市场时报社案为例 中文摘要 任何权利都必须有所保障和救济，没有保障和救济的权利是脆弱乏力、难以 实现的。消费者的权利亦是如此。近几年来，在涉及产品质量纠纷的消费者维权 和索赔中，《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度越来越受法律界的重视，我 国法律法规对此亦有所涉及。我国于1993年通过的《消费者权益保护法》首次 在我国确立了惩罚性赔偿制度。随后，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《食品安全法》也相继对惩罚性赔偿制度 作出规定。实践证明，《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度符合市场经济的 要求，有力地保护了消费者的合法权益。但是，《消费者权益保护法》中的规定 尚有不尽完善之处，如对于“欺诈”、“生活消费的界定，及“单位”是否属于 消费者等就存在不同的观点。理论上的争议，影响了实践对于惩罚性赔偿的判断 和运用。 本文将以周尚万诉市场时报社为例，分析《消费者权益保护法》存 在的问题。 本文分为六章，第一章、介绍周尚万诉市场时报社案。第二章案例中当事 人是否是《消法》中的消费者。第三章、案例中被告的行为是否构成欺诈 行为