受虐妇女综合症理论在我国司法实践中的分析.docVIP

受虐妇女综合症理论在我国司法实践中的分析 　　摘 要 近年来，家庭暴力案件逐年增加，越来越多的受虐妇女因为不堪忍受长期的家庭暴力而被迫杀夫，对于这类案件，各地的审判标准不一，量刑结果悬殊，因此应制定一个统一的司法实践标准。通过论述受虐妇女综合症的相关理论，进一步分析了受虐妇女综合症适用于我国司法实践的可行性，在此基础上总结了它在我国司法实践中的重要意义。 　　关键词 家庭暴力 受虐妇女综合症 量刑 司法实践 法律 　　中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-244-02 　　按照中国传统婚姻观念，婚姻关系是维系一个家庭的重要桥梁。夫妻和睦、相敬如宾是中华民族的传统家庭美德。然而，近年来家庭暴力案件逐年增加，直到2011年八月曝光的“疯狂英语创始人”李阳涉嫌家庭暴力案件，一时间“家庭暴力”又重新走进公众的视野，并被给予高度关注。一年多之后，2013年2月，李阳家暴门离婚案终于有了结果，法院认定李阳家庭暴力行为成立，准予李阳和妻子离婚，并向妻子支付精神损害赔偿。在家庭暴力中，有些女性选择了沉默，有些女性选择了通过正当的法律途径解决问题，也有相当一部分女性选择了以暴制暴的残忍手段。因不堪忍受配偶施暴而杀害施暴人是大部分女性犯罪的原因。根据福州市妇联对女监重刑犯的调查发现，“监狱里犯有重伤害、杀人罪的女性罪犯中，大约80%是因为家庭暴力导致的以暴制暴而犯罪。”陕西省女子监狱的数字表明：在因婚姻家庭矛盾引发暴力犯罪的女服刑人员中，暴力杀夫的案件占到95%以上。长期的家庭暴力导致这些女性最终选择了重伤害甚至杀人等极端手段，家破人亡，自己锒铛入狱，孩子变成了孤儿。 　　对于受虐妇女杀夫案，虽然情节和行为结果相似，但是量刑各异。量刑从死刑、无期徒刑、有期徒刑到缓刑，量刑差距较大。根据对四川某女子监狱121名服刑受虐杀夫女犯人的调查显示，原判死缓、无期徒刑的有71人，占调查总数的58.7%；原判10年以上有期徒刑的有28人，占调查总数的23.1%；原判5年以上10年以下的有7人，占调查总数的5.8%；原判5年以下有期徒刑的有1人，占调查总数的0.8%；有14人的判决情况不详。目前法律缺乏一个统一的量刑标准，且整体上对于受虐妇女杀夫案件的量刑偏重，因此，我们需要重新思考，在司法实践中引入新的模式，制定一个统一的量刑标准，切实从法律上保障妇女的合法权益。 　　受虐妇女综合症，最初是一个社会心理学名词，70年代末80年代初成为一个法律概念，它是由研究家庭暴力的先驱，美国临床法医心理学家雷尼·沃克博士提出的，它在法律上被用来指长期受丈夫或男友暴力虐待的妇女表现出的一种特殊的行为模式，借助这种模式来解释受虐妇女为什么无法离开施暴人和她们杀夫行为的合理性。简单地说，受虐妇女综合症包括家庭暴力的周期性和无助感两个概念。“后天无助感”是指受虐妇女长期遭受家庭暴力后，通常会产生一种无法摆脱施暴人的心理。由于缺少来自外部的经济和社会支持，这种后天无助感会进一步加剧，直到家庭暴力严重超过她们可以承受的范围，就会最终造成暴力杀夫的结果。在西方国家，受虐妇女综合症作为证明妇女长期受虐待而被迫杀夫的行为属于正当防卫的可采证据，并在司法实践中得到了广泛运用。不少被迫杀夫的受虐妇女因此得以无罪释放、减轻或从轻处罚。借鉴西方的司法实践，我国在审理受虐妇女杀夫案件中，将受虐妇女综合症采纳为证据，具有一定的可行性。 　　一、刑法的轻刑化趋势 　　西周时期的“明德慎罚”思想揭示了周朝长久统治的奥秘，汉唐两代的轻刑政策造就了时代盛世。近年来，由于受国外经验的影响，我国逐渐开始刑法轻刑化趋势。我国女性犯罪率一直偏低，在女性犯罪中大多数和家庭暴力有关，就其本身来说，在忍受不了施暴人长期的暴力且又无法摆脱的情况下造成她们最终杀死施暴人。在对四川某女子监狱的调查中发现，有55.4%的人表示“如果有办法让他不再施暴，不会杀他，杀他就是为了不再受虐待”，由此可见，选择以暴制暴是她们的无奈之举，这种故意杀人或者故意伤害行为相对于社会上其他的同种行为主观恶性小、社会危害性小，且此类犯罪的罪犯通常都是初犯。从此类案件的客观方面来讲，她们的行为也并不会引起同类案件的增加和破坏社会秩序。因此，在司法实践中应该视具体情节，对受虐女性从轻、减轻或者免除处罚。 　　二、适当放宽正当防卫的条件 　　我国刑法规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”同时对于“正在进行的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”规定了无限正当防卫。就受虐女性而言，如果对于正在实施的严重危及其人身安全的家庭暴力行为采取防卫行为造成施暴