LED路灯节能Mni智能电感控制节能比较(修改).docVIP

LED路灯照明节能与传统控制（Mni智能电感）节能比较 比较项目 1 技术成熟度 多年市场运行，技术成熟，稳定可靠。 存在光效低，高温散热问题，以及光衰严重，技术不成熟。 1 成本 成本低，投资小，每杆灯不足300元。 成本非常高，投资巨大，每杆灯高达6000元。 2 光效 原有钠灯110流明/瓦。 目前一般低于70流明/瓦。 3 光衰 钠灯金卤灯光衰小。 光衰大。 4 寿命 灯管寿命12000小时，控制器寿命10年。灯管市场价60元内。 LED理论寿命可达6万小时，但实际整机寿命受电解电容影响。有待观测。 5 节能改造难易 节电器改造一个路段，只需30分钟。可能包括300多杆灯。 改造一杆，需要30分中，一个路段，需要300*30分=150小时。需要高空作业车。 6 显色性 钠灯显示性偏黄，金卤灯显色性好。 LED显色性好。 7 穿透性 钠灯穿透性好，金卤灯穿透性差。 LED穿透性差。 8 节电率 通过多时段控制，不影响照明同时，节电率可达30%。 由于光效低，节能影响照度，节电率可达30%。 9 道路照明效果，适应场合 钠灯金卤灯适合各种道路的照明，是国家重点推荐的主道路照明光源。 LED不适合主道路照明，只能适合路旁的景观照明。 10 投资回收期 投资回收期一般2-3年内。 投资回收期一般15年以上。 11 经济风险 技术和工程实践成熟，无风险。 投资巨大，回收期太长，存在技术、质量风险，以及群众对照度要求的投诉。 太阳能LED路灯：在LED路灯基础上，增加太阳能电池，和蓄电池。成本成倍增加，可靠性急剧下降，故障率十分高，电池寿命不足2年，受天气影响极大，目前没有成功案例。每杆增加太阳能电池等，增加成本5000元。 风光互补LED路灯：在太阳能LED路灯基础上，增加风力发电机。成本非常高，除上面的缺点外，风机寿命更加短暂，目前无成功运行案例。每杆增加太阳能电池，风力发电等，增加成本7000元。 ? 附件1： 关于目前LED用于路灯照明节能的几点质疑珠海麦尼电控技术有限公司? 张镇强 ??????????? ??? 『本人一直关注LED照明技术发展，从技术方面讲，这些年LED照明技术确实有非常大的提升，这是值得肯定的。从政府角度出发，由于有DVD版权教训，我国在LED照明方面也投入大量财力给予支持，主要是防止一旦国外LED技术有根本突破，我国将付出巨大版权费用。??? 特别是当前“节能减排”的国际压力下，政府作为一张政治牌，跟进和推波助澜是有其正当道理的，但政府毕竟不是LED专家，也不具备照明方面专业知识。而我们LED厂商是具有专业知识的，考虑自身投资回报，在舆论和宣传上，往往捆绑政府不说真话，似乎“人有多大胆，地有多高产”，违背事实宣传LED路灯节能效果和照明效果，从而导致LED路灯节能的巨大“虚幻市场”，吸引大量资金投入来和自己竞争，总感觉到有“害人终害己”的感受。??? 从2009年下半年LED路灯节能工程情况看，2010年将是LED路灯节能市场的第一股“寒流”，厂商那么多，投资那么大，面临的技术问题却依然存在，老百姓开始不买帐，政府面临尴尬，LED商家的路在何方？是谁导致这样的局面？不过我到觉得这些厂商，可以发挥丰富的创造性，开拓LED照明个性化领域，破解这个困难局面。??? LED照明进入室内照明或景观照明是肯定的，能否大面积推广，关键是光效需要提高，解决光衰问题和成本问题，但对LED用于路灯照明，本人一直持不乐观态度，理由是下面几点，欢迎批评』 ?? 一、LED路灯的穿透性问题：(白光穿透性差) ??? 白光LED的显色性高是其优点，但用在路灯上也是其缺点，白光照在树叶，树干上往往是黑色的，照在沥青路面也是黑色的，因此，在一般道路上，除看见灯具上强烈的白光块外，其它地方都显得昏暗，由于穿透性问题，在LED照明路面开车，前方50米外，就看不清目标，而钠灯照在树叶、树干、黑色地面以及一切物体上，都反射明朗的黄光，路面在100米远都还是“金壁辉煌”，物体以及路面人物轮廓清晰。 ???下面是新疆某城市路灯节能工程时，Mni公司工程师站在道路十字路口，前方是250W白光金卤灯，后面是250W偏黄钠灯的照明实拍照片。（有些公司的LED照明街景可能经过处理） 城市路灯照明－250W白光金卤灯穿透性差，到地面看不到光线 （城市路灯照明－250W钠灯穿透性好－同功率地面金壁辉煌 ? 二、目前LED路灯节能是假命题： ??? 目前市场上好一点的LED，其光效在50－70 lm/W，不是厂商宣传的90－100 lm/W，而钠灯金卤灯光效高达110－120