我国高技术产业国际竞争力水平测度与评价.docVIP

我国高技术产业国际竞争力水平测度与评价 　　内容摘要：文章立足于高技术产业的特有属性，不仅采用传统的竞争力指数来进行规模竞争力的分析，还引进技术含量竞争力概念从技术水平角度对我国高技术产业的竞争力水平进行测度和评价，使得测度的结果更加客观与准确。通过与其他9个国家或地区的对比分析可知，我国高技术产业规模竞争力总体上较弱，我国高技术出口品的技术复杂度较低，竞争力处于低端水平。 　　关键词：高技术产业 规模竞争力 技术含量竞争力 　　我国高技术产业规模竞争力分析 　　本文选取法国、德国、美国等9个国家的相关高技术产业数据来进行分析，并以此为参照来衡量我国高技术产业的规模竞争力水平。 　　（一）高技术产业国际市场占有率分析 　　高技术产业国际市场占有率是指高技术产业出口数额占世界高技术产业总出口数额的比重，是衡量一国高技术产业出口竞争优势的常用指标。国际市场占有率越高，则表明该国该产业的国际竞争力越强。其计算公式为：MSij=Xij/Xj，其中MSij（Market Share）表示i国j产业的国际市场占有率，Xij表示i国j产业的出口数额，Xj表示j产业的世界出口总额。 　　由图1可以看出，我国高技术产业的国际市场占有率稳步攀升，由2000年的2.04%上升为2011年的14.69%，已成为世界上最主要的高技术产业出口国。尽管我国国际市场占有率正逐步增强，但是该数值并没有反映出各国高技术产业的真实水平。发达国家出口量的相对减少很大程度上在于其当前产业结构的调整：目前大多数发达国家已经进入到以第三产业为主的发展阶段，制造业的非核心环节转入到发展中国家，从而使得其高技术产业的出口数额下降。 　　从高技术产业各行业的国际市场占有率来看，2011年，我国的电子计算机及办公设备制造业和电子及通讯设备制造业的MS分别达到了36.84%和22.93%，对于我国高技术产业的较高国际市场占有率功不可没。医药制造业的国际市场占有率为3.18%，航空航天器制造业为0.99%，说明在我国高技术产业内部存在各行业发展不均衡的弊端。 　　（二）高技术产业贸易竞争优势指数分析 　　贸易竞争优势指数是一国某行业进出口差额占进出口总额的比重，是衡量一国某行业进出口情况的相对指标。其计算公式为：TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij），其中TCij（Trade Competitive Index）表示i国j产品的贸易竞争优势指数，Xij表示i国j产品的出口数额，Mij表示i国j产品的进口数额。 　　计算结果显示，从TC角度看我国高技术产业的国际竞争力正逐步得到增加。瑞士、爱尔兰等国家TC指数12年来一直都是正数，说明其高技术产业的出口额一直都大于进口额，处于高技术产业国际贸易的优势地位。2011年，我国高技术产业的TC指数为0.085，爱尔兰的TC指数却为0.556，我国的台北也高达0.325，显然我国的高技术产业虽然已经达到顺差，但仅具有低比较优势。 　　根据图2可以看出，我国电子计算机及办公设备制造业TC指数明显高于其他国家及地区，且优势显著；电子及通讯设备制造业TC指数虽是正值，但竞争优势不明显；航空航天器制造业的TC指数为-0.69，处于高竞争劣势位置，说明我国在这种高精尖领域的竞争力非常差，而美国和法国在该领域的竞争力则比较强；我国医疗设备及仪器仪表制造业不仅是贸易逆差，且竞争力水平很低；医药制造业虽然是净出口国，但竞争优势很弱。 　　综上所述，除了电子计算机及办公设备制造业的TC指数较高之外，我国高技术产业的其他行业和整体贸易竞争优势并不显著，这说明在综合考虑进出口两方面的因素之后，我国高技术产业的国际竞争力水平并不像国际市场占有率所表现的那样强。 　　（三）高技术产业显示性比较优势指数分析 　　显示性比较优势指数指的是一国某种产品出口占该国出口总额的份额与该产品世界出口总额占世界全部商品出口总额份额的比率，是评价产品国际竞争力的最主要指标工具。其计算公式为：RCAij=（Xij/Xi）/（Xj/Xw），其中RCAij表示i国j产业显示性比较优势指数，X表示出口额，下标i、j、w分别表示国家i、产业j和世界总额。一般认为，当显示性比较优势指数大于1时，该国该产业具有比较优势，而小于1则被认为具有比较劣势。新加坡、爱尔兰、瑞士三个国家RCA指数12年均高于1.25，说明其具有很强的高技术产业国际竞争力。2004年之前，我国的RCA指数一直都低于1，直至2011年也仅为1.41，明显低于同期的爱尔兰（2.59）和瑞士（2.19）。可见，从显示性比较优势指数的角度分析，我国高技术产业的国际竞争力水平仍不足，还有很大的提升空间。 　　（四）高技术产业净出口显示性比较优势指数分析 　　净出口显示性比较优势指数指的是一国某产