国际货币体系改革路径探讨.docVIP

国际货币体系改革路径探讨 　　摘要：布雷顿森林体系崩溃后，虽然美元目前仍处于国际货币体系的主导地位，但随着世界宏观经济形势的发展、新兴经济体的快速崛起和全球性金融危机的爆发，作为国际货币体系中心货币，美元在流动性供给方面的缺陷日益凸显。国际货币体系势必向着“多元化”方向发展，以适应全球经济面临的新挑战。国际货币体系的改革路径应重点放在储备资产和流动性供给方面，以降低个体和系统性风险，避免全球性金融危机的再次发生。 　　关键词：国际货币体系；储备资产；流动性供给；系统性风险 　　2008年，全球性金融危机的爆发，深刻反映出当前以美元作为中心货币的一元化国际货币体系存在的制度性缺陷和流动性风险。只有从根本上对现行国际货币体系进行结构性改革，才能有效解决全球面临的国际储备资产不足和流动性供给失衡的两大问题，提高国际货币体系的整体效率。否则，世界经济或将面临更大的系统性风险。 　　一、 国际货币体系现状 　　国际货币体系是一系列由国际规则，惯例和制度支配的货币政策行为。通过协调世界各国货币的汇率，以及提供国际流动性，将各国纳入一个密切相关的金融体系之内。国际货币体系必须满足在面临系统性危机时的基本功能：即提供充足而稳定流动性。而缺乏系统性的协调机制和稳定的流动性供给恰是当前以美元为中心货币的“一元化”国际货币体系的重大缺陷。这种结构型缺陷加剧各国出于自我保护目的而进行的过度外汇储备决策，进而加剧了全球经济整体流动性供给失衡。换言之，某些货币决策对各国自身而言是最佳选择，但就整体而言，却造成了国际货币体系效率的降低，加剧了系统性运行风险。 　　1. 美元的中心货币地位。20世纪70年代，布雷顿森林体系宣告崩溃后，国际货币体系实现了美元与黄金脱钩和浮动汇率制（牙买加体系）。但不可否认，时至今日美元仍然以其强大的经济实力和偿付能力向世界提供流动性和高质储备货币，继续维持其在“后布雷顿体系”下的中心货币地位。据统计：目前美元约占国际储备货币（标明币值）的60%；而87%的国际贸易以美元进行计价和结算；而作为干预货币，美元在全球汇率制度安排中仍然举足轻重，全球近一半货币当局将本国货币以固定汇率与美元挂钩，或将本国货币价值以美元作为参考，以限制其汇率波动（Goldberg，2010）。总而言之，“后布雷顿森林体系”中，美元依旧处于国际货币体系的中心地位，并执行国际货币的基本职能（即国际储备和干预货币，国际贸易和金融交易计算货币，国际账户面额单位）。 　　我们可以从两个方面解释美元作为世界货币的霸主地位。（1）美国拥有全球规模最大、发育最完善的金融市场。各种金融衍生品为各国投资者提供了多种选择和风险对冲机制。美国债券市场的深度和广度无可比拟，尤其是美国国债市场，美国财政强大的支付能力使美国国债成为高流动性资产，而成为世界各国储备资产的首选。相比之下，由于欧洲各国保留了本国自身的预算主权而削弱了欧元债券的整体合力，使得欧元区债券市场虽然具有相当规模，却无法与美国债券市场抗衡。（2）美国国债的安全性和可靠性。虽然有通货膨胀、美元贬值的风险，但美国政府的偿还能力至今尚未受到挑战。可以说，美国经济的强大偿付能力，是美元提供国际流动性必要条件重要保障。这种保障在发生系统性危机的时候，有助于保护其持有人免受全球性冲击。因此，美元成为世界各国政府和投资者首选的交易和储备货币。美国以在全球范围内销售低风险美元资产（如美元债券、国债等）；购买高风险外国资产（直接投资、股票）等多种渠道，大量输出美元，扮演着“全球资本家”的角色。但也正因如此，世界各国国都将它们的资产集中于这些以美元计价的储备货币中，继而放大了全球流动性的规模，使得整个国际货币体系也变得更加脆弱和不稳定。 　　2. 欧元登场。1999年欧元的问世，是国际货币体系发展的里程碑事件。欧盟强大的经济实力和广泛的货币使用范围使欧元迅速在国际货币体系中站稳一席之地。据统计，到2010年，欧元已经占全球外汇储备资产（标明币值）的27%和全球外汇交易的39.1%。尽管这未能从根本上动摇美元作为国际货币的霸主地位，但欧元的出现在一定程度了形成了与美元的“分庭抗礼”，在国际货币体系中引入了新的竞争机制，为国际货币体系的变革提供了新的思路和选择。我国学者宋晓峰（2004）以此构建了二元国际货币竞争模型，认为可通过引入欧元，从而建立二元性国际货币体系，以增强主体货币之间的可替代性来解决国际货币体系现存的结构性缺陷。但不可否认，目前这也只是一种理论上的推导和尝试，特别是在欧债危机尚未明朗的情况下，欧元撼动美元的中心货币地位为时尚早。 　　3. 新兴经济体崛起。以“金砖五国”为代表新兴经济体的迅速崛起，在改变整个世界经济发展格局的同时，也提出了变革现有国际货币体系，限制美国利用美元的中心国际货币地位攫取不公平利