论盗窃罪既遂与未遂的界限.docVIP

论盗窃罪既遂与未遂的界限 　　摘 要 盗窃罪作为当今世界司法实践中的一种高发性犯罪，其行为本身极具复杂性，一直是世界各国犯罪理论研究的重点。本文主要阐述了盗窃罪既遂与未遂判定的标准问题，要以盗窃罪的构成要件是否齐备为基础，再综合盗窃的场所、对象、时间、条件等具体情节加以判断，作出科学客观的结论。 　　关键词 盗窃罪 既遂 未遂 　　作者简介：朱锡松，增城市人民检察院。 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-293-02 　　盗窃罪作为当今世界司法实践中的一种高发性犯罪，其行为本身极具复杂性，一直是世界各国犯罪理论研究的重点。但关于盗窃罪既遂与未遂判定的标准问题，理论界众说纷纭，各执一词，一直未有统一的说法。 　　盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。按照我国刑法基本理论，盗窃罪未遂是指行为人已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的犯罪未完成形态。而盗窃罪既遂则是指行为人客观上完成盗窃犯罪，且主观上实现了盗窃犯罪意图的犯罪完成形态。 　　而中外刑法学者争论的焦点，正是关于盗窃罪既遂与未遂划分的标准，概括起来，主要有以下几种学说： 　　（1）接触说。认为应以行为人是否接触到被盗财物为标准，接触到财物就是既遂。此说在实践中极易混淆了盗窃罪