反诉制度的分析研究.pdfVIP

中文摘要 反诉制度滥觞于距今1300多年前罗马的抵销抗辩制度，并随着意大利学理 的兴盛逐渐走向成熟，发展至今日，已成为现代民事诉讼制度不可缺少的一部分。 相比西方法治发达国家，我国的反诉制度还不够系统和完善。一方面相关规定过 于原则和抽象，另一方面，条文分布散乱，散见于不同法律和司法解释的不同章 节当中。同时，理论界对反诉的若干理论问题分歧较多，难以形成一致的意见； 实践中反诉的适用中存在法官恣意判断的情形，反诉的特有价值无法充分发挥。 有鉴于此，本文将通过阐述反诉的多方面价值，参考反诉的历史渊源和现今反诉 制度在各国的立法现状，对反诉的相关基本理论问题作一些探讨，为完善我国的 反诉制度尽一份微薄之力。 第一部分：阐述反诉的概念性和比较与反诉相似的概念，追溯反诉制度的历 史渊源。在揭示反诉的概念前，还需对反诉基本属性作一番提炼。之后通过比较 学界中一些具有代表性观点，总结笔者倾向的反诉定义。该部分最后将总结反诉 的历史渊源。 第二部分：阐述反诉制度的多重价值。事实上，反诉制度从诞生起经过千余 年的发展，至今逐渐演变成了一种结构复杂的诉讼形式，社会价值性不断得到强 化和扩张，远远超出最初的预想。“诉讼经济”这一原始初衷和基本功能在描述 现代民诉制度的多重性价值显然太过单薄。笔者认为反诉制度的价值具体体现在 保障诉权平等、提高程序效益、避免矛盾裁判和一次性解决纠纷、促进诉讼抵销 等四个方面。 第三部分：概括西方反诉制度及其价值依据。分别介绍英美德法等具有代表 性的反诉制度现状，再通过通过分析比较，映照出大陆法系和英美法系对于反诉 制度的不同价值观。 第四部分：我国反诉制度现状和制度完善。首先分析我国反诉制度现状和推 理其成因。然后是对于制度完善的具体建议和论证。笔者认为，要完善我国的反 诉制度，须得澄清以下基本问题：反诉的牵连性、反诉的提起、反诉之再反诉和 二审中反诉的适用。 关键词：反诉价值完善 中图分类号：D915．18 Abstract Counterclaimcomesofcounteract inancientRomaabout1300 system deraignment withItalian knownto ago，which all，counterclaim years develops theories．Today,as hasbecomeoneofthemost incivil withthe system importantparts action．Compared western which are well as developedcountries，of1egalsystems advanced，Chinese counterclaimiSfar systemfromto andmature．Inonehand．therelated getsystemic statues iSrather andasa be theother result,cannot principled fullyunderstood；in statueswhich in Canbeseendifferentofdifferent hand，these codes，is parts