浅谈国外城市空间结构研究.docVIP

浅谈国外城市空间结构研究 　　摘要：追溯城市发展的历史，城市发展的全过程就是一个不断更新、改造的新陈代谢过程。在我国，自改革开放以来，随着商品经济的发展与社会主义市场经济的逐渐形成，城市经济发展速度大大加快，城市空间结构的研究也以空前的规模与速度展开，日益成为我国城市建设的关键问题和人们关注的热点。他山之石可以攻玉，或许我们可以从国外的城市空间结构研究的发展历程中找到一些借鉴。 　　关键词：国外 城市 空间结构 研究 　　中图分类号：TU972+.2文献标识码： A 　　公元前 5 世纪，古希腊建筑师希波丹姆（Hippdamus）的棋盘式路网骨架的城市空间布局公元前 1世纪，古罗马建筑师维特鲁威（Vitruvius）在《建筑十书》中设想的蛛网式八角型城市结构，反映了古人对城市结构形态理想化的追求与探索。文艺复兴时期，意大利建筑师阿尔伯蒂、费拉锐特、斯卡莫齐等人师承古罗马维特鲁威，发展了理想城市理论，提出了各自的理想城市结构模式。18、19 世纪之交，出于尝试缓和由工业革命带来的各种城市问题的目的，部分有识之士对城市空间结构作出了一些有益的理论探讨和部分试验，其中著名的有空想社会主义的城市、霍华德的田园城市、嘎涅的工业城市、马塔的带形城市等理论。其后，盖迪斯、恩温、沙里宁、格利芬、米留庭、赖特、柯布西耶等又对城市空间结构进行了研究，将相关理论研究与规划设计实践引向了新的境界。然而，系统性的研究城市空间结构理论的还是始于 20 世 20 年代以来兴起的生态学派。 　　20 世纪 20 年代兴起的生态学派掀起了西方对城市空间结构较为系统性的理论研究。其后，随着社会科学理论的发展和分析技术手段的多样化，先后引入了空间经济学、行为分析学和政治经济学等研究方法，分别形成和发展了城市空间结构研究的经济区位学派、社会行为学派和政治经济学派等理论体系。它们各自从不同的角度揭示了影响城市空间结构的经济的、社会的、政治的等人文驱动力及其作用机理，极大地拓展和深化了人类对城市空间结构模式及其发展规律的认识和理解。 　　1.社会生态学派 　　社会生态学派以芝加哥学派为代表，主要利用描述性的历史形态方法，从西方城市土地利用的增长趋势中归纳出以同心圆模式、扇形模式和多核心模式而著名的空间分异规律。切尔品（F.S.Charpin）和凯瑟（E.J.Kaiser）将这三大经典生态区位理论视为城市土地利用的理论基础。此外还有狄肯森（R.E.Dickenson）的三地带说及塔福（E.J.Taafe）等的城市理想化结构等形态描述模式。社会生态学派均属于简单的圈层研究体系，止于对城市空间结构的描述，不能充分解释某种城市空间结构模式的形成机制，不能解答社会经济变量与土地利用之间相互联系的问题，也难以解释现实城市中各种条件限制（如生态敏感区、公园等）造成的复杂情况及城市系统变化对城市空间结构模式的影响。其典型模式只概括了城市内部空间分异的部分特征，而现代城市的发展已超越了这些模式的内涵。另外生态学派把城市空间视为平面，但现代科学技术的发展使城市空间向地上、地下立体化方向发展，从而使城市内部空间结构更为复杂化。 　　2.经济区位学派 　　经济区位学派与社会生态学派的描述特征和归纳方法不同，其理论旨在以市场平衡理论为基础，运用空间经济学理论和系统的数理分析方法构建和演绎城市内部空间结构理论模型，分析并解释城市土地利用的区位决策和空间模式。由于在大多数西方城市，土地在不同用途之间的分配主要是由市场来决定的。不同国家制定了多少不等的公共规则，但市场被认为是土地利用区位决策的结算场，城市空间结构应理解为竟争性投标过程的结果。其典型的模型主要包括以阿隆索（W.AlonsoL）,温占（Jr.wingo）等为代表的古典单中心模型、外在性模型和以开普热（D.Capozza）和海斯勒（R.W. Helsley）为代表的动态模型。 　　区位论学派把城市的土地利用者看作追求经济效益最大化和花费最少化的经济优化人，注重经济行为的空间特征，从最低成本区位角度探讨自由市场竞争的理想状态下的区位均衡过程。区位学派虽然揭示了城市空间结构形成的经济规律，但忽视了个人的偏好、习惯及其它非经济因素对城市土地区位选择的影响，具有片面性。 　　3.社会行为学派 　　社会行为学派出现于二十世纪六十年代，它克服了社会生态学派和经济区位学派对人简单化和理想化假设的缺点，认为在现实社会中土地利用者的区位决策行为因价值观、思维方式、知识水平和掌握信息等方面的影响不可能达到利益最大化的程度，而且最大经济效益和最佳效用并非人们进行区位决策的唯一目的。因此，行为学派把人的价值观、意识能动性等非经济的社会因素纳入到城市空间结构的研究范畴，用城市社会系统代替市场作为城市土地利用区位决策的场所。其代表性理论主要有以