WTO框架下欧盟、美国补贴与反补贴规则之比较.pdfVIP

中文摘要 随着国家间贸易往来的日益紧密，补贴与反补贴问题越来越受到 国家以及国际组织的重视。各国纷纷制定了反补贴法，国际组织也制 定了约束其成员国的补贴与反补贴规则。由于这些反补贴方面的立法 都存在着不同程度的差异，对国际贸易的发展乃至整个国际市场的正 常运行都是十分不利的。因此，对有关反补贴法进行比较分析，对各 国完善其国内立法、减少贸易壁垒、促进国际贸易的顺利进行，在理 论和现实中都有着十分重要的意义。 文章共分为三个部分，第一部分为欧盟、美国补贴与反补贴实体 规则之比较。主要对欧盟、美国采取反补贴措施的实质要素进行比较 分析，并结合WTO((SCM协议》相关内容进行详细的阐述；第二部分 为欧盟、美国补贴与反补贴程序规则之比较。该部分也是通过结合 WTO((SCM协议》的相关程序内容对欧盟、美国法中某些程序规则进 行比较分析；第三部分为对我国的启示。首先对我国补贴现状及存在 的问题进行分析，结合欧美相关做法，提出相应的解决对策；其次， 对我国的反补贴法律现状及存在的问题进行分析。中国加入WTO后， 我国的反补贴法律也得到了逐步完善，但是仍存在很多问题。鉴于我 国现行《反补贴条例》的种种缺陷，我们应当立足国际，借鉴欧盟、 美国等国际先进经验，完善我国反补贴法律；最后，通过对欧美向我 国发起的反补贴调查的分析，提出应对欧盟、美国反补贴调查的对策。 关键词：补贴与反补贴，((SCM协议》，欧盟，美国，实体规则，程序 规则 ABSTRACT in Ascountriesbecome closertheirtrade increasingly relations， moreandmoreattentionis tothesubsidiesand issues paid countervailing countriesandintemational haveenacted by organizations．Countries international havealso law,and anti—subsidy organizationsdeveloped constraintstoitsmemberStatesonsubsidiesand rules． countervailing Becauseofthedifferencesofcountervaillawbetween is ing countries，it not for ofinternationaltradeaswellasnormal good development ofinternational to market．Therefore，a operation comparativeanalysis lawis hasa to countervailingnecessary．Itveryimportantsignificance States’domestic tradebarriersand improve