实践检验和逻辑证明摘要.pptVIP

小议实践检验和逻辑证明的关系 0720170014 刘 恒 0720170015 陈昱安 实践是检验真理的唯一标准 实践是检验真理的唯一标准，这是由真理的本性和实践的特点两方面所决定的。 真理的本性 真理的本性是主观认识与客观对象的符合，检验认识是否为真理，就是把主观认识与客观对象相对照，以判明两者是否相符合以及符合的程度。 实践的特点 实践具有两个伟大的品格： 一是普遍性的品格，同样的条件下，实践活动会产生同样的结果，实践能从个别性中揭示和证明其中的普遍性； 二是直接现实性的品格，实践能把理论转化为现实。实践是主客观的“交错点”。 实践检验真理的过程 实践标准的确定性 实践标准的确定性是指一切认识是否具有真理性，必须拿到实践面前、并通过实践的检验。包括两层含义： 一是实践标准的唯一性，即只有实践才是检验真理的标准，除了实践标准以外，再也没有其他的标准。 二是指实践标准的权威性，即实践最终能检验出一个认识是不是真理。 实践标准的不确定性 实践标准的不确定性是指实践是历史的、具体的，任何时候的实践都受主观和客观条件的限制，不能完全证实或驳倒当时的一切认识。两层含义： 一是实践标准的局限性，即任何实践都是具体的、历史的、个别的。具有时代和历史的局限性，不能完全证明和驳倒当时的所有认识。 二实践标准的过程性，认识和实践都是发展的，任何实践都难以充分检验出认识的真理性。实践检验是一个不断发展的历史过程。 逻辑证明 逻辑证明就是运用已知的正确概念和判断，通过推理，从理论上确定另一判断的正确性的方法。 逻辑证明的作用（一） 使实践检验的结果由个别上升到一般，把特殊的实践结论提高到普遍。 逻辑证明的作用（二） 有些理论只能由逻辑来证明，而不能由实践直接加以检验。 逻辑证明的作用（三） 使理论由“知其然”到“知其所以然”。 逻辑证明的作用（四） 能在实践检验之前初步判定认识的正确性。 逻辑证明与实践检验的关系 逻辑证明是运用已知的概念和判断，通过推理来证明待证命题的思维过程，是探索和论证真理的一种重要手段。 逻辑证明给实践提供理论指导；使实践经验由特殊上升为普遍；为某些命题提供理论证明。 逻辑证明不是实践标准以外的第二条标准，也不能代替实践标准。 逻辑证明不能代替实践检验 逻辑本身是人类实践的产物，是精神性的东西。所以不能作为检验真理的标准。 合逻辑的不一定合事实。逻辑证明的前提和结论，都还有待于实践的最终检验。 逻辑证明不能代替实践标准 逻辑证明的推理前提是在以往的实践中被证明的正确的认识。 逻辑证明中的规则是在实践中产生，并被实践证明过的。 逻辑证明的结论最终还要回到实践中去检验。 小结 实践是检验真理的根本标准，并不排斥逻辑证明在检验真理过程中的作用。 首先，逻辑证明给实践提供理论指导，它能够使实践经验由特殊提高到普遍，以便于实现实践检验真理的作用。检验真理的实践总是具体的、特殊的，而已被证明的理论则具有抽象的、普遍的形式。如果没有逻辑思维的帮助，没有从特殊到普遍和从普遍到特殊的推理过程，就不能实现理论和实践的结合，也就不能以具体实践去充分证实或驳倒某个理论。 其次，逻辑思维又给予实践以理论根据。人类实践长期发展的历史经验使人们不能单纯满足于实践检验，满足于知其然而不知其所以然，还必须加以逻辑证明，提出理论根据，从而给人的实践以力量和信心。 小结 但是，逻辑证明的作用再重要，也不能代替实践的作用，因为逻辑证明所使用的前提、概念、原理和逻辑规则等是否完全符合客观实际，既要不断在实践中加以检验，又要在实践中不断丰富和发展。欧几里德几何学中有一些长期以来被人们认为是不证自明的公理，被当作逻辑推理的前提，实际上，这些公理正是通过人们无数次实践活动总结出来并加以证明的。随着实践的不断发展，这些公理也会变化和发展。同时逻辑证明的思维过程及其结论是否正确，还必须回到实践中去，由实践来做最后的检验。尊重逻辑不但同尊重实践不相抵触，而且恰恰是尊重实践的必然要求。 谢谢！ * * 真理的标准只能是社会实践。 ——毛泽东 主观认识 客观效果 实践 真理 谬误 相符 不符 a2+b2=c2 c a b 我们可以加进热而获得机械运动，十万部蒸汽机并不能比一部蒸汽机更多地证明这一点。 ——恩格斯 “四色原理” 由“凡人皆要死”推出“张三必死” * * * * *