论《史记》的语言特点.docVIP

论《史记》的语言特点 　　 内容摘要：《史记》和《战国策》都是我国重要的史学、文学著作，分别代表了不同时期的语言，本文选取了《史记?刺客列传》和《战国策》中的相关内容作为比较对象并对其进行分析，我们发现《史记》的判断句格式更规范，句子的结构更加复杂化。本文将从判断句式和句子复杂化两个方面进行比较。 　　 关键词：《史记》 《战国策》 判断句 句子复杂化 　　 一.前言 　　 《战国策》是一部先秦历史著作，是一部没有作者主名的史料汇编，不仅有着重要的史料价值、文学价值也是当时语言的代表，为司马迁完成《史记》提供了许多资料。《史记》采《战国策》文共一百多处，有直接引自《战国策》的，有以《战国策》所记史事为依据的。我们从《战国策》和《史记》的比较中可以看出先秦到西汉语言发展的一些轨迹。 　　 二.判断句式更加丰富并且使用有了分化 　　 判断句从形式上可以分为有系词判断句和无系词判断句两大类。在古代汉语中无系词判断句虽然没有系词帮助判断，但是却存在一些特殊的句式来帮助判断。 　　 1.主语?者，名谓短语?也 　　 仅在《史记?刺客列传》这一句式出现五次，如下： 　　 曹沫者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。 　　 专诸者，吴堂邑人也。 　　 豫让者，晋人也，故尝事范氏及中行氏，而无所知名。 　　 聂政者，轵深井里人也。 　　 荆轲者，卫人也。 　　 此外还有“者”和“也”连在一起使用： 　　 “立起，如韩之市，而死者果政也，伏尸哭极哀，曰：“是轵深井里所谓聂政者也。”在这一句式中“者”为语气词，起提顿作用，“也”起帮助判断的作用。在《史记》中“者”作语气词起提顿作用已经很常见，而在《战国策》中“者”的这一用法还很少见。在整部《战国策》中这种格式出现得较少，“者”用作语气词则更少，多用作代词。 　　 《卷二十五魏策四》中“此三子者，皆布衣之士也。” 　　 《卷十八赵策一》中“襄子如厕，心动，执问涂者，则豫让也。” 　　 《卷二十七韩策二》中“非独政之能，乃其姊者，亦烈女也。” 　　 《卷十五楚策二》魏之几相者，公子劲也。 　　 《卷二十五魏策二》梁者，山东之要也。 　　 《卷三十一燕策三》“丹所报，先生所言者，国大事也。” 　　 “所言者国之大事也。” 　　 其中第一例第二例第六例中的“者”并非语气词而是代词。 　　 《史记》中在“主语?者，名谓短语?也”句式中“者”用作语气词，而在《战国策》中“者”多用作代词。 　　 在《史记》中这一句式多用来介绍人物的基本情况。 　　 2.主语，名谓?也 　　 其中主语既可以是名词或名词短语也可以是由代词（是，彼，此，其等）充当的，代词常复指前面的事，物或人，在名谓短语前有时有否定词“非”。这一句式在《史记》和《战国策》中出现都很频繁。 　　 在《史记?刺客列传》中共出现十二次，在《战国策》的相关记载文字中这一句式出现十四次。 　　 （1）光之身，子之身也。 　　 （2）门户阶陛左右，皆王僚之亲戚也。 　　 （3）使人问之，果豫让也。 　　 （4）至齐，齐人或言聂政勇敢士也。 　　 （5）而严仲子乃诸侯之卿相也。 　　 （6）侠累又韩君之季父也。 　　 （7）而死者果政也。 　　 （8）非独政能也，乃其姊亦烈女也。 　　 （9）其之燕，燕之处士因田光先生亦善待之，知其非庸人也。 　　 （10）丹所报，先生所言，国之大事也，原先生勿泄也。 　　 （11）夫为行而使人疑之，非节侠也。 　　 （12）秦始皇召见，有人识之，曰：“高渐离也。” 　　 以上十二个例子出自《史记?刺客列传》 　　 （1）此庸夫之怒也，非士之怒也。 　　 （2）襄子如厕，心动，执问涂者，则豫让也。 　　 （3）是怀二心以事君也。 　　 （4）彼义士也，吾谨避之耳。 　　 （5）此必豫让也。 　　 （6）且知伯已死，无后，而其臣至为报仇，此天下之贤人也。 　　 （7）轵深井里聂政，勇敢士也。 　　 （8）政乃市井之人，鼓刀以屠，而严仲子乃诸侯之卿相也。 　　 （9）傀又韩君之季父也。 　　 （10）此吾弟，轵深井里聂政也。 　　 （11）非独政之能，乃其姊者，亦烈女也。 　　 （12）丹所报，先生所言者，国大事也。 　　 （13）是太子疑光也。 　　 （14）是丹命固卒之时也。 　　 以上二十六个例子出自《战国策》与《史记?刺客列传》的相关记载的文字。在《史记》中这一句式多用来表示对人的评价或感叹或对事情的判断，很少用来介绍人物的基本情况。 　　 以上是常见的判断句式以及一些变式。句式二在《战国策》和《史记》中都有广泛的使用，句式一则在《史记》中广泛使用而在《战国策》中使用很少。 　　 由以上比较可以看出在《史记》中判断句得到