向雄性荷尔蒙“开战”的全球行动.docVIP

向雄性荷尔蒙“开战”的全球行动 　　无论是限制女性衣着，还是直接限制男性的荷尔蒙，都不能达到一劳永逸的效果。毕竟，人性没有那么简单。 　　韩国正式生效的《过度曝光法令》表面上是禁止女性衣着暴露，究其实质，或许是杜绝男性在雄性荷尔蒙的驱动下做出性侵犯之举的一种防范。与此相关的，是一种名为化学阉割的惩罚措施。同样是对雄性荷尔蒙开战，同样争议不断。 　　禁止女性暴露的法案 　　3月22日，韩国最新修订的《过度曝光法令》正式生效。这条法律规定女性不得穿着过度暴露，比如穿着过于短小的迷你裙。一旦被认定为在公共场合过度曝露，将处以5万韩元（约合277元人民币）的罚款。 　　消息一出，年轻女性们首先站出来反对。当下，年轻人穿着相对暴露的衣服已经成为韩国街头的风尚。尤其是在娱乐圈和时尚界，超短裙早已是众歌手、潮人的宠儿。很多艺人对此表示不能接受，有个别人甚至公开表达了抗议。有人甚至将此归咎于新上台的韩国女总统朴槿惠，说这“百分之百是朴槿惠的主意”。因为2013年2月28日朴槿惠上台以来，在就职等活动中一直以韩服形象示人，以推动韩国传统文化在海外传播。此外，韩国历史上曾经出现过的一次禁止短裙事件，恰巧出自她的父亲、前总统朴正熙之手――1973年3月10日，韩国的《修订轻度犯罪处罚法》正式生效。警察根据该法令拿着剪刀和尺子，开始管制长发和“膝上20厘米以上的短裙”。当年共有12870人遭到管制，大部分女性不但被强制禁止穿短裙，还被强制剪去了长发。 　　“为什么国家还要干预民众穿什么衣服？”韩国民主统合党成员表示不解和担忧，“政府的行径让我们十分担心韩国会不会再次退回到那个连头发和裙装长短都要受到限制和规定的时代。” 　　其实，韩国并不是唯一禁止女性着装暴露的国家。 　　在印度哈里亚纳邦，禁止女大学生穿短裙、紧身牛仔裤和T恤衫。当局声称，此举是为避免女生遭到骚扰。校方认为，紧身牛仔裤等衣服是纯西方化的，过于扎眼，会导致女生被骚扰或者侵犯。 　　在法国，有禁止女性直接穿紧身短裤的法令。直至2013年1月31日，这条法令才失效。 　　衣着暴露与性侵犯 　　对于女性的抗议，韩国国家警察厅检察员急忙出面澄清：“实际上，最新修订的《过度曝光法令》并不是直接针对裙子的长度和民众的着装，而是旨在消除一些有伤风化的社会不安定因素。”换句话说，韩国《过度曝光法令》的实质目的并不是限制女性着装，而是防止男性对她们进行侵犯。与此相似，英国肯特郡在禁止女生穿短裙时，校长克莱尔?欧文称，她非常担心一些孩子“将自己置于危险的境地”。欧文称，她相信很多女孩儿还没有意识到她们的裙装将“传递错误的信息”。但是，有许多研究对这一观点提出了质疑。 　　美国联邦调查局（简称FBI）将性侵犯类犯罪分为两类：陌生人强奸与熟人强奸。其中熟人强奸中最常见的为约会强奸以及婚内强奸。与许多人认知不同的是，美国全国妇女研究的调查报告显示，只有24.4%的强奸犯是陌生人。 　　那么，受害者的穿着会引来强奸犯吗？目前并没有研究证明受害者的衣着与强奸犯的目标选择有直接的联系。一个有说服力的事实是，一般穿着比较保守的人，更容易被打上“易顺从”的标签；相反，那些衣着暴露的人会被认为“更张扬，更主动，更具有统治力”，而不会被列入受害者名单。另一个有说服力的事实是，许多强奸犯实际上根本不记得受害人穿了什么样的衣服，他们不过是为了满足自己的欲望而进行攻击。 　　用美国阿肯色大学小石城分校法学院特蕾莎?拜纳的话说：“首先，这些证据帮助不大，而一般受害者的衣着也没有那么性感。”因此，对于性侵害案件来说，衣着暴露与成为目标并无直接关系。而被害者无论穿什么样的衣服，遭到侵害也绝不是她们的错，她们更不需要为此承担责任。 　　以防止女性被性侵犯为由，杜绝暴露着装的观点恐怕是站不住脚的。因为性感暴露的服装，确实会导致一些男性血压升高、呼吸急促，大量分泌雄性荷尔蒙。但是，这都是正常且能够得到控制的反应。 　　真正会导致犯罪的男性荷尔蒙，并不在正常的范围之内。换句话说，这些超出常规范围的雄性荷尔蒙的持有者，不论是否见到性感暴露的服装，都有可能实施性侵犯。因此，对于这些超常雄性荷尔蒙的战争也随之升级，甚至走向了化学阉割这条饱受争议之路。 　　化学阉割不是万能的 　　即使在现代，实施手术阉割惩罚强奸犯的国家还是存在的。比如捷克，自1998～2008年曾对至少96名犯罪嫌疑人进行过手术阉割。负责监管行刑过程的捷克精神病专家坚称，这是缓解遭遇极度性紊乱的犯罪者性冲动最成功的办法。但是，欧洲理事会反酷刑委员会对此提出了强烈反对，认为阉割手术具有“侵害性、不可挽回性和残害性”，要求捷克取消这一针对暴力性犯罪者的刑种。2009年后，越来越多的欧洲国家正在考虑对暴力性犯罪者实施化学阉割――使用荷尔蒙药物抑制性欲。