DEM栅格分辨率对TOPMODEL模拟 不确定性的影响研究.pdfVIP

第 25 卷 第 6 期 自 然 资 源 学 报 Vol. 25 No. 6 20 10 年 6 月 JOURNAL OF NATURAL RESOURCES Jun., 2010 DEM 栅格 分辨 率对 TOPM ODEL 模 拟 不确 定 性 的影 响研 究 1 2 2 3 林凯荣 , 郭生练 , 熊立华, 牛存稳 ( 1. 中 山大学 地理科 学与规 划学 院, 广 州 5 10275; 2. 武汉大 学 水资源与 水 电工 程科学 国家 重点实 验室 , 武汉 430072; 3. 中 国水利 水 电科学研 究院 水 资源研 究所 , 北京 100044) 摘要: 选择南水北调水源区所在 的汉江流域的 3 个不同地貌类型的子流域为试验 流域, 采 用 1: 5 万 比例尺 DEM 为基准数据, 基于 以地形为基础的半分布式流域水文模 型 TOPMODEL, 研究栅 格分辨率对水文模拟不确定性的影响, 并利用多 目标模糊优化算法, 对 水文模 拟的不确定性进 行了综合评价 。结果表 明, DEM 栅格分辨率对地形特征和地 形指数都有 很大的影响, 从而影 响 水文模拟的不确定性, 但 由于水文模拟的复杂性在 一定程度上掩 盖 了不 同 DEM 分辨 率计算 的 地形指数的差别, 使得这种影响不是很大 。对 于现有试验流域而言, 当分辨率 为 200 m 的时候 可以得到相对较优 的不确定性预测区间。 关 键 词: 水文学及水资源; DEM 分辨率; TOPMODEL 中图分类号: P333. 9 文献标志码: A 文章编号: 1000 - 3037( 2010) 06 - 1022 - 11 近年来, 空间数据不确定性的研究成为地理信 息科学理论研究 的热 点, 数字高程模 型 ( Digital Elevation Model, 简称 DEM) 分辨率对所提取信息精度 的影响, 正是 DEM 不确 定性 研究的核心内容之一[ l] 。目前, 国内外学者 已经对 DEM 不确 定性进行 了大量 的研 究[ 1] , 研 究结果表 明, DEM 的分辨率对提取河 网的精确性有影 响, 平缓 的水流流 向的不确 定性与 DEM 的分辨率密切相关, 局部需要进行人工修正, 且不同分辨率的 DEM 提取的流域的参数 也有差别, 面积、长度等有关参数差别不大, 但坡度值变化明显; Srensen 和 Seibert 的研究表 明 DEM 分辨率对地形指数及其组成部分有影响[ 2 ] ; 林凯荣等同样发现 DEM 网格尺度和不 同流 向分配方法计算的地形指数也有差别, 但对于 TOPMODEL 模拟的结果相差并不大[ 3 ] 。 但 DEM 分辨率对于水文不确定性的影响研究则相对较少。水文不确定性也是水文科学研 究最为重要和棘手的方面之一, 特别是在全球水文及气候变化中, 水文不确定性成为水文科 学发展中一个新的前沿课题 [ 4 - 5 ] 。为了研究水文模 型的不确 定性, 国内外水文学家提 出了 很多解决 的方法, 最著名的是英国水文学家 Beven 和 Binley 在 1992 年提 出的 GLUE 方法 ( General Likelihood Uncertainty Estimation) , 该方法具有使用简便、易于操作等优 点, 在 国内 外得到了广泛的应用[ 6- 9 ] 。存在的主要 问题是如何有效合理地评价水文模拟 的不确定性, Blasone 和 Vrugt 最早采用估计的预测区间的覆盖率作为评价指标 [ 6 ] , 卫 晓婧和 熊立华进 一 步提出采用覆盖率、区间宽度和 区间的对称性进 行评价[ 7 - 8 ] 。但是, 覆盖率和区间宽度往往 收 稿 日期 : 2009- 10- 19 ; 修 订 日期 : 20 10-