区域水资源可持续利用评价方法对比研究.pdfVIP

第30 卷 第11期 自 然 资 源 学 报 Vol.30 No. 11 2015 年11月 JOURNAL OF NATURAL RESOURCES Nov., 2015 区域水资源可持续利用评价方法对比研究 1,2 1,2,3* 1,2,3 王 壬 ，陈兴伟 ，陈 莹 （1. 福建师范大学地理科学学院，福州 350007 ；2. 湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地， 福州 350007 ；3. 福建省陆地灾害监测评估工程技术研究中心，福州 350007） 摘要：为进一步揭示几种典型的区域水资源可持续利用评价方法的特点与应用效果，论文选 取两类共7 种评价方法或模型，即综合指数型的PCA 法、AHP 法、灰色关联度法、改进序关系法 和等级分类型的模糊综合评判法、BP 神经网络、SVM模型。以福建省9 个设区市为评价对象， 结合DPSIR 概念模型的内容，构建水资源可持续利用评价指标体系，从而在指标体系不变的条 件下，分别进行区域水资源可持续利用评价，进而比较分析各方法的特点及其评价结果。研究 表明：1）相同评价指标体系下，不同方法得到的评价结果有一定差别。2）PCA 法和改进序关系 法的评价结果一致性最高，其次是AHP 与改进序关系法，且综合指数型方法中改进序关系法应 用结果更可靠；灰色关联度法存在高估水资源可持续利用水平较低区域的评价值，且综合评价 指数分布范围小、区域间分辨间隔较小的不足，而模糊综合评判、BP 神经网络和SVM 的评价结 果差异较大，规律性不明显。3）常规的PCA 、AHP 、灰色关联度和模糊综合评判法的评价过程 相对稳定，虽然BP 神经网络和SVM 模型能减少赋权的主观干预，但受指标等级标准划分、训 练样本生成和参数设置等因素的影响，评价应用的稳定性相对差。4）与BP 神经网络相比， SVM 用于水资源可持续利用评价相对稳定，但SVM 分类器对样本空间划分的状况则直接影响 评价结果的可靠程度。 关 键 词：水资源学；可持续利用；评价方法；对比研究；福建省 中图分类号：TV213.4 文献标志码：A 文章编号：1000-3037(2015) 11-1943-13 DOI ：10.11849/zrzyxb.2015.11.014 [1-2] 在全球气候变化和人类活动加剧的形势下，水资源的可持续利用问题日益严峻 。 区域水资源可持续利用评价是可持续利用研究的主要方式，它是在建立水资源可持续利 用评价指标体系 （Indicators System for Sustainability Assessment of Water Resources Use, ISSAWRU ）及评价标准的基础上，通过描述指标与标准间复杂关系的方法或模型，实现 水资源可持续利用程度在时间或空间上的分类或排序，从而为协调区域水资源开发利用 [3-4] 及其与人口、社会、经济和环境等之间的关系提供科学依据 。受人口、社会、经济和 生态环境等众多因素的综合影响，加之复杂的 “可持续”概念，区域水资源可持续利用 的定量评价成为交互耦合的非线性复杂系统。从评价过程的结构来看，一个完整的评价 研究主要包括指标体系构建、评价标准确定、数据处理、指标权重赋予和评价方法选取 5 个部分，其中选取一个合理适用的评价方法对于确保评价结果的可靠性至关重要。水 资源可持续利用及其相关评价研究的方法众多，依据方法的性质和理论基础，典型的评 收稿日期：2014-11-20 ；修订日期：2015-04-20 。 基金项目：国家自然科学基金项目 ）；福建省高校产学合作项目 （2015Y4002 ）。 第一作者简介：王壬 （1991- ），男，江西赣州人，硕士研究生，主要从事水文水资源与GIS