合同的解除案例分析资料.pptVIP

合同的解除 案 例 一 案例二 案例三 案例四 合同订立后，原告于7月初向被告汇去40万元，同年7月底，被告在收到李某交付的货物以后，未加检验，即通知原告前往S市某港口仓库提货，原告在该仓库提货59件，合计人民币为27万元。原告在提货后，先用手工方式进行鉴别，发现质量有问题，即送交某省纤维检验所测定，结果证明原告送交的样品为涤纶，不是合同规定的15×38巴西产的晴纶短纤。原告立即与被告交涉，要求将货物退还给被告并要求被告返还货款与赔偿经济损失。因协商不成，故原告诉诸法院，要求将货物、货款退还和赔偿其经济损失181 708元，并双倍返还定金。同时也对保证人即贸易公司提起诉讼，请求其代被告承担责任。被告要求追加李某为第三人，故法院根据民事诉讼法第56条的规定将李某追加为第三人。 第一种观点认为：在本案中被告与第三人协议购销巴西晴纶短疑的合同与原告同被告签订的购销合同的标的物是同一的，属连环购销合同。该连环购销合同因第三人使用欺诈手段订立而无效。第三人与被告在订立合同时，明知自己购进的产品不是需方所需的产品，却提供虚假的商检单、收据及小样，使被告信以为真，又与原告订立了一份假合同。在履行时，第三人采用涂改、隐瞒等手段将棉型涤纶作为棉型晴纶提供给被告，又由被告提供给原告，导致原告不能投入生产，严重损害了其经济利益。应当确认，原告、被告、第三人之间签订的连环购销合同为无效合同。????第二种观点认为：尽管第三人与被告之间的合同为欺诈合同，应被确认为无效，但被告并没有欺诈原告，因此原告、被告之间的合同并不是欺诈合同，不应被确认为无效。 1、Suppose that Holly Jones, who is 14 years of age, contracted to work for Frank Carlino for three months. At the time the agreement was made, such employment was perfectly legal. Shortly afterward, however, a new child-labor law that prohibited the employment of anyone under 16 years of age took effect.Holly and Carlino have no choice in the matter. The contract is terminated. Legal performance has now become impossible. 3、未通知而解约原告东方海运称：被告富通公司未依约办好货物的合法手续，导致云油5号装油后，被公安机关扣留，交付了担保金，卸下货物。要求被告赔偿船舶落空费、滞期费、劳务费及向公安局交付的担保金损失。????被告称：我司与原告签订的航次租船合同规定的受载期是11月7日到8日，而原告所属的云油5号迟至11月10号才抵达合同约定的受载港北海港。原告在受载期外载运并被公安机关扣留的汽油不是我司所购。因此，所谓损失应由原告自己承担。 法院认定，原告未将船舶不能在受载期内抵达装港的情况通知被告。11月9日，云油5号从八所港起锚。11月10日，云油5号抵北海后，没有原告的指示，而由南宁东方石油公司经理安排靠外轮驳油。11月11日，因涉嫌走私汽油，该轮在北海被扣。另，被告曾与北海某公司订立了一份供油协议，约定最迟供油期为11月9日，超期则供油协议自然失效。 法院认为，原告未能在合同规定的受载期内指派约定的云油5号轮抵达受载港，应承担违约责任。被告依据交通部《水路货物运输规则》第95条规定（第95条第1款规定：出租人在约定的受载期限内未能提供船舶的，承租人有权解除合同。但是出租人将船舶延误情况和船舶预期抵达装货港的日期通知承租人的，承租人应当自收到通知时起48小时内，将是否解除合同的决定通知出租人），有权解除合同。在被告否认云油5号轮所载的汽油系其所订购的情况下，原告未能提供足够证据证明该轮在合同受载期外装载的汽油是被告所有或订购。因此，原告所称其虽有超过合同受载期的违约行为，但其已实际履行了租约的主张，不能成立。 学者分析：（1）解除合同是否需要通知？从第95条前后段看，无须通知。（2）与本案合同约定的受载物相关的供油协议已然失效，合同约定的受载物自然也就不存在了。因此，原告承载的货物不是合同约定的受载物，进而原告与被告之间的合同已经解除。（3）汽油是种类物，原告仅证明实际承载的货物和租船合同约定的受载物均为汽油，不足以证明其承载的合同约定的货物。 1．上海虹城房地产有限公司与上海市虹口区人民政府委托拆迁纠纷上诉案，载《民事审判指导与参考》2000年第