美国人关于枪的10种观点.docVIP

美国人关于枪的10种观点 　　在经过了两年艰难的连任选战后，美国奥巴马总统准备在第二任上留下辉煌的政绩，啃下几块“硬骨头”。他上任后发表的第一份国情咨文就充分表现了他的雄心壮志，其中他提到了美国政府必须面对一项不可回避的难题：枪支管制。 　　奥巴马在国情咨文演讲中说： 　　“纽镇校园枪击事件已经过去两个月了。我知道这不是美国第一次就缓解涉枪暴力展开辩论，但这次有所不同。数量庞大的美国人——他们信赖宪法第二修正案——联合起来希望改变常识，诸如设立持枪者背景情况调查，以使犯罪分子难以获得枪支。来自两党的参议员联合起来草拟新的严格法律，以防止枪支转售给犯罪分子。警方要求我们立法禁止战争武器和大容量弹匣枪支携带上街，因为他们再也受不了警察反被对方火力压制。 　　这些提案，每一个都有理由交国会投票表决。现在，如果你想投反对票，这是你的权利。但这些提案有理由提交表决。因为就在纽镇枪击事件两个月后，又有1000多个生日庆祝、毕业典礼、年度纪念从我们的生活中被偷走了，所用的是一支枪、一颗子弹。 　　其中有一个失去生命的叫海迪亚·潘德尔顿的小女孩。她才15岁。她喜欢无花果酥和唇膏。她是学校的乐队指挥。她对朋友们很好，他们都把她当最好的朋友。就在三周以前，她还在华盛顿，和同学们一起在我的就职典礼上演奏。一周以后放学时，她在芝加哥一个公园里遭枪击身亡，那里离我家不过一英里。 　　海迪亚的父母内特和克里欧今晚就在会场，同时在场的还有20多名被涉枪暴力夺去亲人的美国人。他们有理由要求一个表决。我们的行动不可能防止这个国家所有无意义的暴力行为。事实上，没有哪个法律、倡议、行政行为能够完全完美地解决所有以上提到的挑战。但我们不是来寻求完美的。我们是来寻求力所能及的改变的，来保护国家、拓展机会，在困难且经常是令人沮丧的境况下坚持我们的理想，进行绝对必要的自我管理。” 　　血淋淋的事实摆在眼前，美国的枪支暴力问题比其他发达国家严重很多，要求严格限制私人持有枪支的激愤人士自然大有人在。但这个话题辩论了两个世纪了，枪支管制的政策仍然反反复复，皆因美国宪法第二修正案规定，公民拥有武器乃公民权利之一。这项基本法的原意是藏枪于民就可以随时掀翻暴政，可以防止政府与公民对立时，公民没有保护自己的能力，当然，合法自卫更是神圣不可侵犯的权利。不过，如果真的从法律角度仔细研究，其实这条法案可以有多种解释。因为修正案的原文写的是“the right of the people to keep and bear Arms， shall not be infringed”，注意是说arms，不是firearm， 更不是gun，更加不是machine gun！武器的范畴多广啊，你拿起把菜刀防身也能算是arms，所以只要法律不禁止菜刀，按理说都没有违宪的嫌疑。 　　事实上，历史原因造成一部分美国人对政府、特别是联邦政府有根深蒂固的不信任。在美国建国之初，每个州都有自己的军队，各自为政，不喜欢联邦政府干涉他们的政策和生活方式。如今一些美国人自己组织的军事组织仍然并不鲜见。比如1993年被联邦政府围困进而攻击的大卫教派，就囤积大量枪支武器。不过，民用的几把机关枪和政府在南北战争时代还有一拼，如今和坦克大炮对抗那是鸡蛋碰石头，所以说拥枪的理由从这个方面说并不充分。不过，许多人还是希望藏枪与民，可以对政府起到一定的威慑作用。 　　美国广阔的地域，倒是在一定程度上决定了一些人有真实的需要拥枪。我在芝加哥艺术馆遇到过一位来自怀俄明州的母亲，我们聊起枪支管制的话题。她说她的丈夫在小镇上教书，那里人烟稀少，邻居离得远，她一个弱女子在家带着三名幼童，没有枪也真是碜的慌，碰到个逃窜犯或者野兽就束手无策了。我前几年实习的时候，我的老板住在巴尔的摩郊区，院子好几公顷，大路离家门足有一里远，弄个手枪护家还是很有必要的。美国喜好野外打猎的人也是成千上万，每年打鹿季节都有许多人不辞劳苦、起早贪黑加入打猎大军，电视甚至有专门的野外频道。所以说，美国人爱枪是很有群众基础的。 　　枪，给人一种掌控他人生死的力量感，这就是不少人爱枪的真正原因。奥斯卡影后朱迪·福斯特主演的电影《The Brave One》，讲的就是一个弱女子遭受暴力侵犯，买了把枪后成为纽约的复仇天使的故事。可当人看贱其他生命之时，也就是人性丧失、滥杀无辜之始。朱迪的角色很快便杀人成瘾——武器，是人性恶的一面的放大镜。许多拥枪者辩称：杀人的不是枪，而是扣动扳机的那个人。但是，没有枪，人杀人会有那么容易吗？手枪可以自卫，猎枪可以打猎，半自动和全自动的大杀伤性武器如AK-47除了拿来扫射大面积杀人以外，并没有其他用途，却仍然可以在市场上自由交易。所以我认为“挺枪派”的这个论点其实是站不住脚的。 　　归根结底，美国禁枪之所以难以执行，还因为军火商