6规划的环境影响预测评价-唐家河国家级自然保护区.docVIP

5规划的回顾性评价 5.1规划的执行情况评价 原保护区生态旅游规划149项，在项目实施过程中，为减少资源的浪费，降低环境污染，保护区将建设项目整合为17项统一实施。目前，原规划建设项目已有6项全部完成，11项有少部分建设项目及配套设施尚未完成。规划项目实施情况见附表1。本章节仅对生态旅游规划中已建项目对环境产生的影响进行评价。 5.2规划实施前、后环境影响评价 5.2.1规划实施前、后空气环境演变趋势 由于生态旅游规划建设项目地处保护区内，依据《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的标准，保护区空气质量应达到一级，环境空气质量执行标准见表5-1。 表5-1 《环境空气质量标准》（GB3095-1996）一级标准（单位：mg/m3） 类别 SO2（ NO2（ PM10（ 时平均 0.15 0.12 / 日平均 0.05 0.08 0.05 经调查，规划实施前后空气质量变化情况见表5-2。空气质量监测地点为摩天岭-阴平古道区域，两次监测地点之间的距离在200米以内。 表-2 规划实施前后空气质量对照表（单位：mg/m3） 种类 规划前 规划后 SO2 0.009-0.016 0.004-0.006 NO2 0.009-0.018 0-0.007 PM10 0.031-0.04 0-0.013 通过对比规划实施前后唐家河空气环境质量可知：规划实施后保护区的SO2最大含量降低了0.01mg/m3，NO2最大含量降低了0.011mg/m3，TSP最大含量降低了0.027mg/m3；三个指标都呈现出变好的趋势，且三个指标在规划实施前后都同属一个等级，都属于一级，因此规划的实施对区域内空气质量影响为小。 5.2.2 规划实施前、后水环境质量演变趋势 由于生态旅游规划建设项目地处保护区内，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）类水标准表-3 《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）类水标准（单位：mg/L） 标准 标准 标准 PH值 6-9 氨氮≤0.15 总磷 ≤0.02 化学需氧量≤15 石油类 ≤0.05 总氮 ≤0.2 五日生化需氧量≤3 溶解氧 ≥7.5 种类 规划前 规划后 等级变化情况 水温 16.3-1 11.9 PH值 8.-8.4 8.21 COD 7 12 Ⅰ类不变 0.8-1 1.2 Ⅰ类不变 溶解氧 -10.9 9.7 Ⅰ类不变 未检出 0.0 Ⅰ类不变 石油类 0.02 0.0 Ⅰ类不变 总磷0.03-0.04 0.01 Ⅱ类→Ⅰ 总氮 0.66-0. 1.16 Ⅲ类→Ⅳ类 种类 规划前 规划后 等级变化情况 水温 13.8 PH值 8.-8.4 8.12 COD 7-8 12 Ⅰ类不变 0.9-1.3 1.2 Ⅰ类不变 溶解氧 9.-9.8 9.6 Ⅰ类不变 Ⅰ类不变 石油类 0.02 Ⅰ类不变 总磷0.04 未检出 Ⅱ类→Ⅰ 总氮 0.-0.85 1.08 Ⅲ类→Ⅳ类 .2.3 规划实施前、后声环境质量演变趋势 保护区声环境质量执行标准见表5-5。 表5-5 《声环境质量标准》（GB3096-2008）（单位：dB(A)） 时间 0类 1类 2类 3类 昼间 50 55 60 65 夜间 40 45 50 55 经调查，规划实施前后声环境质量变化情况见表5-6。 表-6 规划实施后声环境对比表（单位：dB(A)） 规划实施后 昼间 48.1-54.2 49.25-52.95 夜间 41.2-46.1 41.75-45.95 通过对比规划实施前后唐家河声环境质量可知：规划实施后保护区昼、夜间噪声没有明显变化，昼间都同属于1类标准，夜间都同属于2类标准，因此规划的实施对区域内的声环境影响为小。 5.2. 4 规划实施前、后生物多样性演变趋势 项目组通过实地调查，结合唐家河自然保护区两次科考调查结果，得出评价区域内有苔藓植物69种、蕨类植物93种、裸子植物19种、被子植物1528种，分别占保护区种类的40.12%、48.95%、79.17%和94.38%。评价区域内有鱼类17种、两栖类22种、爬行类27种、鸟类214种、兽类89种。其中，评价区内的鱼类、两栖类、爬行类涵盖了保护区鱼类、两栖类、爬行类的所有种类；评价区域内的鸟类和兽类分别占保护区同类物种种数的69.03%和86.41%（表5-7）。此外，保护区内还有少量人工引进物种，包括裸子植物2种（雪松Cedrus deodara (Roxb.) G. Don，铁树Cycas revoluta）、被子植物35种（如：海桐Pittosporum tobira，垂柳Salix babylonica等）、鱼类2种（虹鳟鱼Oncorhynchus