受贿犯罪案件证据浅析.docVIP

受贿犯罪案件证据浅析 　　受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。对此犯罪主观要件的规定是直接故意，客观方面的构成要件包括三个方面内容：“索取、收受他人财物”、“利用职务之便”和“为他人谋取利益”，三者缺一不可。这些法律上的要求在办案过程中都要有证据证实。因此，如何准确认识受贿犯罪案件证据的特点，正确收集证据并对获取的证据进行甄别和运用，始终是一个值得探讨的课题。 　　一、受贿案件证据的特点 　　法律意义上的证据，就是证明案件真实情况的一切事实，是刑事诉讼活动赖以正常进行，并最终实现刑事诉讼任务和目的的基础和根据。它具有客观性、合法性和关联性等特点。刑事证据是由犯罪事件本身造成的，是犯罪分子在进行犯罪过程中，由于其所实施的犯罪行为使外界事物发生某种变化而引起的必然结果，具体表现为各种痕迹、映象等。它是客观存在且不以人们的意志为转移的，这就是刑事证据最本质的特点——客观性。揭露和证实犯罪的过程，实际上就是提取、收集和审查、运用证据的过程。 　　在受贿案件中，犯罪分子索取贿赂或收受贿赂为他人谋取利益，也必然会使客观外界事物发生某种变化。但是，由于受贿犯罪案件在犯罪主体、犯罪行为、犯罪结果等方面具有特殊性，加之目前的法律环境、经济环境等各种客观因素的影响，使得受贿案件证据在来源、种类、证明力等方面，越来越凸显出与其他案件不同的特点。 　　1、单一性 　　受贿案件本身的特性，导致物理性证据缺乏。虽然受贿犯罪行为也会引起外界事物的变化，但这种变化却不象其他案件那样，会明显地外化为各种具体的表现形式并留存下来。受贿犯罪的过程即是人们通常所说的“权钱交易”的过程，由于犯罪方式的特殊性，它往往只对交易的双方产生直接影响，而这种影响往往又是“无形”的。作为犯罪对象的赃款赃物虽然是有形的，但作为一种间接证据，往往无法直接和单独地对案件事实起到证明作用。所以，相对其他案件而言，受贿案件中有形的、具有物理性的证据十分缺乏。 　　2、隐蔽性 　　由于受贿犯罪分子大多具有较高的社会地位、文化水平和专业知识，有的还具有一定的反侦查能力，他们在犯罪前后，都不同程度地采取了各种反侦查措施，如收受贿赂时基本不会有第三人在场，不留下任何文字或音像资料，收受贿赂或者案发后订立攻守同盟，赃款赃物异地藏匿等，因而犯罪证据的隐蔽性较强。这就使得受贿案件的证据不仅种类和数量少，而且不易提取和收集。 　　3、多变性 　　大多数受贿案件的认定，主要依赖于言词证据，如犯罪嫌疑人供述、证人证言，有时甚至仅限于言词证据。但是，言词证据本身受到各种因素的制约，如个人对客观事物感知的主观差异性、记忆的有限性、语言表述的不确定性等，都会影响到言词证据的稳定性。更重要的是，犯罪嫌疑人供述和证人作证时，大都具有复杂的心态。犯罪嫌疑人归案后，慑于法律的威严，为了得到从宽处理，可能会部分或全部供认犯罪事实；然而，因为对可能受到的法律惩罚怀有恐惧心理，或受到其他外在因素的影响，又可能推翻原来的供述。证人作证时，因出于对受贿人的愤恨或害怕自身受到法律追究，会如实作证，而一旦意识到自己的言词对犯罪嫌疑人可能造成的影响，尤其是在受到外界的威逼利诱时，又很可能改变证言。犯罪嫌疑人和证人的这种复杂心态，往往造成言词证据的反复，给准确认定案件造成极大的困难。 　　二、受贿案件证据的收集 　　（一）以笔录固定双方直接证据 　　受贿犯罪大多是在受贿人与行贿人之间单独进行，很少留下直接的物证、书证和目击证人，相关证据也很少。因此，在受贿案件中，受贿犯罪嫌疑人供述的固定和行贿人的证言十分重要。 　　受贿犯罪嫌疑人供述的固定是指将受贿犯罪嫌疑人供述的证明力稳固地确定下来。固定的基本形式是供述笔录，固定的关键是固定供述笔录的证明力，防止今后因被告人翻供或其他原因，使其证明力丧失或受到严重削弱。笔者认为，固定供述笔录应当从这三个方面进行：首先，办案人员在制作供述笔录的过程中，要充分注意受贿犯罪嫌疑人供述笔录的内容是否合理。对于不合理之处，应当有针对性地进行讯问和调查，力求使供述笔录的内容合理化。其次，办案人员要认真考察供述笔录的内容有无自相矛盾之处。对于有矛盾的，要针对矛盾之处，及时进行讯问和调查，以解决存在的矛盾，使供述笔录的内容一致化。最后，办案人员应尽可能收集更多的其他证据印证供述笔录。由于在许多受贿案件中，可收集证据的数量非常有限。所以，供述笔录对受贿事实的记载不能过于简单、概括，而应当有明确、具体的内容，包含丰富的细节。然后，对供述笔录中的细节充分进行印证，增强供述笔录的可信度。 　　在受贿案中，行贿人既是案件的主要证人，又是权钱交易这一犯罪行为的受益者，也有可能成为犯罪人。向行贿人取证与一般证人相比，难度自然要大得多。因此办案