转型社会的非法证据排除之公诉工作应对.docVIP

转型社会的非法证据排除之公诉工作应对 　　2012年3月14日新修改的刑事诉讼法关于证据制度进行了很大程度的修改和完善，其明确了非法证据的种类、建立了全新的证据制度体系、健全了非法证据排除制度的法律规定和适用规则，从而在法律上搭建了我国非法证据排除的制度框架。刑诉法证据制度的修改不仅为公诉工作的科学发展提供了历史性机遇，同时也使公诉工作面临这前所未有的巨大挑战，亟需公诉工作方式作出应对转变。文中笔者将以公诉工作中非法证据排除为视角浅谈新修改的刑诉法对公诉工作方式的影响、挑战及应对策略。 　　一、非法证据排除规定对公诉工作的影响 　　1、非法证据信息来源的时间提前至侦查阶段，法律对申请时间的宽泛规定导致权利人滥用权利，增加公诉工作量。新修改的刑诉法新增了当事人、辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于侦查人员的违法行为有权向该机关及检察机关提起申诉控告，并且规定受理申诉和控告的机关应当及时处理。该条规定明确了侦查阶段诉讼参与人提出申诉、控告的具体方式、受理主体和处理程序。此规定将非法证据信息来源提前至侦查阶段，一方面扩宽了检察机关的监督信息来源，丰富了检察机关法律监督方式，另一方面法律对于权利人提出申请时间的宽泛规定容易使相关权利人滥用权利，随意变造刑讯逼供的存在，公诉部门为了证明侦查机关及人员取证行为的合法性必然要启动调查程序，查找证据。非法证据排除工作占据了案件审查工作的过多时间