走出“绿色建筑”理解误区.docVIP

走出“绿色建筑”理解误区 　　 概要：本文针对目前国内许多媒体和报纸针对“节能建筑”只报喜不报忧，小题大做的报道其采用的某一项绿色技术，常常忽略建筑物违反环保的大的方面的现象，以及设计和建造人员在设计和建造过程中，由于对绿色建筑理解的偏差而引起的不经济和大量浪费能源的现象进行了具体分析。指出真正的绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内,最大限度地节约资源(节能,节地,节水,节材) ,保护环境和减少污染,为人们提供健康,适用和高效的使用空间,与自然和谐共生的建筑。作为一名建筑设计人员，在设计过程中应该因地制宜具体分析技术的实用性，把技术有机的结合起来，把节能贯彻到建筑从设计到使用的整个过程，做到有效地开源节流，才能走出 “绿色建筑”理解的误区，设计出真正符合要求的绿色建筑。 　　关键词：绿色建筑遮阳文化保温文化智能型建筑 　　中图分类号：E223 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　绿色建筑的思想源于上世纪七十年代的两次能源危机，一直到今天的二十一世纪，“绿色建筑”、“节能建筑”已经逐渐成为全球建筑界、能源界最流行的话题，这些名词也成为了现代建筑的一种标榜。 　　 　　仿佛建筑一被戴上“节能”的牌子，便会身价倍增，光环围绕。但是，一些开发商甚至一些建筑设计师都只片面强调节能的方面，而歪曲了“节能建筑”多代表的真正定义。在当今发达的社会，大家可以从媒体上看到关于此类描述的各种铺天盖地的报道：阳光下布置整齐闪闪发亮的太阳能光电板；追踪太阳的光纤照明；晶莹剔透的玻璃幕墙；嗡嗡作响的风力发电；零排放无污染的生产厂房；密闭高效的中水循环系统以及高度智能化的摩天大楼等。这些措施在一些设计者的心目中就是建筑节能的典型标志和特点，从而不考虑客观条件，互相模仿，技术照搬，以期给自己的设计成果带上建筑节能的帽子。这样做的结果就是这些所谓的“节能商品”有时会带来更大的浪费以及更加破坏环境的后果。所以作为一名设计师，要想真正的实现建筑物节能减排的效果，必须走出对“绿色建筑”定义理解的误区，系统全面的了解其含义。 　　台湾成功大学的林宪德教授认为，“绿色建筑”并不是昂贵的高科技产品，而是一种“住小一点的房子、简朴的建筑外形、无华的室内设计、简单的结构系统、重复使用的家具建材、最少管理的自然庭院景观”的生活智慧。[1]当然我们并不是说一定要按照林宪德教授的生活方式去生活，但这毕竟指出了对“绿色建筑”理解的一种显而易见的方式，那就是远离了高科技的建筑并不是不能成为“绿色建筑”的，真正的节能建筑应该是“源于自然”，从人们的生活环境角度出发的。 　　能否正确理解“绿色建筑”的含义，决定着能否建造和设计出真正符合要求的 “绿色建筑”成果。在现代我国的建筑和设计领域中，对“绿色建筑”有着许多的误解。我们必须正视这些问题，才能寻求出解决问题的正确途径。 　　建筑设计节能模式的照搬照用。 　　绿色节能建筑具体的技术措施是由该建筑物所处的具体气候特征决定的。我国幅员辽阔，按照GB50189-2005《公共建筑节能设计标准》来分可以划为：严寒地区A区、严寒地区B区、寒冷地区、夏热冬冷地区、夏热冬暖地区等几个部分。北方气候偏于干冷，建筑重视的是“保温文化”。相对于密闭的室内环境，满足采光日照要求的开窗率，多种多样的墙体保温材料是北方建筑的特点，建筑维护结构的节能主要在保温上做文章。而南方气候偏于热湿，建筑重视的是“遮阳文化”。建筑高大的挑檐，伸出窗户的遮阳，以及开窗较多，自然通风较好的开敞式建筑是其建筑特点，节能主要在通风和遮阳上做文章。在两种文化过渡的地区是保温与遮阳并重的。不同的地区文化决定了各地区建筑物的建筑特点。南方北方，热带和寒带都有自己的建筑特点。一些建筑师在设计时不具体分析各地区建筑文化的特点，只按照设计习惯或者个人崇尚的方式来设计，例如把北方厚重的建筑风格搬到适合小巧分散建筑的南方，把北方的各种保温节能方式照搬到南方来实现，即使采取针对于建筑物个体来说再节能再高效的措施，也不会达到预想的效果。 　　还有一种建筑现象，很多地方都比较崇尚金碧辉煌的大型玻璃幕墙式建筑，这种建筑不仅壮观，而且极具现代化的气息，符合人们的审美观念，所以各地竞相建设此类的建筑，却不知这种大型玻璃幕墙建筑无论在寒冷气候，还是在亚热带和热带气候，都是一种极端耗能的建筑。在南方日照强烈的遮阳文化地区，减少开窗可以有效的减少阳光对室内的辐射热量；在北方寒冷的保温文化盛行的地区，玻璃处理的再好也不能达到建筑外墙的保温效果；而且大型的玻璃幕墙还会使得各地建筑物不同时刻的负荷波动很大，不利于节能，所以建筑节能设计必须在具体分析当地的气候条件后才能进行实施，寻求适合建筑物的最合理的节能方式。 　　设计时对地理条件的忽略 　　首先来看一个例子：首都北京，年降水量595毫米，年总水量