发展社会主义民主应注意的几个问题.docVIP

发展社会主义民主应注意的几个问题 　　[提要] 相当长一段时间以来，在对待如何从国情实际出发发展民主与吸收人类文明共同成果的关系上存在着两种形而上学的思维定势：要么主张政治上全盘西化，照抄照搬西方的全部民主理论和制度模式；要么将西方民主看成是洪水猛兽，简单加以排斥。针对这些主张，我们必须注意在发展社会主义民主时要坚持中国共产党的领导，要坚持社会主义的政治制度，还应当借鉴西方民主的有益成果。 　　关键词：发展；社会主义；民主 　　中图分类号：D621 文献标识码：A 　　收录日期：2014年4月29日 　　世界上任何一种民主都是同本国的国情紧密相连的。西方资产阶级革命胜利以后都是按照革命进程中的一些政治思想家所构筑的民主理论来建立他们的政治制度和政治模式，比如说资产阶级思想家倡导的主权在民的理论、代议制民主的理论、权力必须进行制约和监督的原则，这些都为西方资本主义政治制度的建构奠定了理论基础。西方资产阶级革命胜利以后建立的民主制度通常都体现着这些理论原则和价值，但这些理论和原则在西方不同国家的表现形式及政治制度模式，却从来都不是千篇一律、完全雷同的。同样是代议制民主，英国就是君主立宪制，直到今天还保留了女皇这一名义上的国家元首，而美国、法国就是民主共和制。同样是民主共和制，在各个国家的实现形式也不是完全相同的。美国是典型的三权分立下的总统制，法国是半总统半内阁制，瑞士就是七人委员会制。可见西方的政治模式并不是千篇一律、完全一样的。 　　一、发展社会主义民主必须坚持中国共产党的领导 　　民主从来都是同一个国家的历史、现实、传统、文化状况紧密相连的，带有深深的国情特色。党的十一届三中全会以来，在探索社会主义民主政治发展的道路上，党和人民通过总结历史经验、研究客观规律，提出了中国特色社会主义民主的发展目标和发展道路，中国特色社会主义民主既吸收人类政治文明的一般成果、一般要求，同时也有着鲜明的国情特点。在发展民主、健全法制的问题上，中国的民主制度属性当然同西方资本主义民主存在着重大差别，但是必须承认西方民主的先进之处，他们经历了几百年的发展，有着比较成熟的经验和比较规范的做法，而我们才不过刚刚几十年的社会主义民主建设，那么中国特色的社会主义民主的特色特在什么地方？我想首先就特在要坚持党的领导。西方的民主和法制不存在一个坚持党的领导的问题，因为西方资本主义社会是先有制度后有政党，西方在资产阶级革命过程中是没有政党来组织民众发起革命的，西方是资产阶级和劳动人民自发地自下而上地开展了这场反对封建专制主义的斗争，获得了资产阶级革命的胜利。革命胜利以后适应民主制度不断完善的要求，西方社会的政党才应运而生。而中国恰恰不同，我们是先有政党后有制度，因为近代以来尤其是鸦片战争以后，中国沦为半殖民地半封建社会，中国人民革命面对的不是一个敌人，而是封建主义、帝国主义、官僚资本主义三座大山，这场革命非常艰难、极其复杂，没有一个先进的政治领导核心善于把科学的理论同本国国情实际结合起来，善于最大限度地团结调动各种政治资源和政治力量，这场革命要想获得成功几乎是不可能的，而这个政治核心就是中国共产党。中国共产党把马克思主义普遍真理同中国革命具体实际相结合，走出了一条农村包围城市、武装夺取政权的道路，党和人民前仆后继、流血牺牲才获得了革命的胜利，所以中国共产党的领导地位、执政地位首先是有历史合法性的。有人对“马上得天下”的合法性质疑，但是，大家都知道政治学把政治权威、政治合法性的来源概括为三种：一个是封建世袭制，尽管很落后，但历史上毕竟存在。第二就是依靠战功和政绩获得权威和合法性，叫做克里斯玛型，我们党的历史合法性就是由此产生的。当然，马上得天下不等于马上治天下，在从马上得天下向马上治天下这个转换的过程中，我们还面临着极其严峻的任务，我们的执政能力还有待于进一步不断地提高，但是必须看到我们这个领导地位、执政地位是有着深刻的历史基础的。 　　当代中国正处于社会转型之中，改革开放、社会主义现代化建设、发展社会主义市场经济、全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会，是一场非常深刻的社会历史变革，比民主革命艰难复杂得多。这场变革和转型相当深刻，深层次矛盾有增无减，社会问题层出不穷，比民主革命复杂得多，艰难得多。这样一场深刻的社会转型如果没有一个善于整合各种政治资源，协调各种政治矛盾，领导人民最终实现社会主义现代化建设任务的领导核心，要想顺利的完成同样是不可能的。这个政治核心仍然是中国共产党。尽管我们党自身建设还有不完善的地方，我们的领导能力、执政本领还急需进一步的提高，但是没有任何一个政治力量能够取代中国共产党，因为中华民族的精英基本都集中在中国共产党的队伍里，中国共产党的性质、宗旨还是始终想着全体中国人民的利益，领导人民走向共同富裕，走向民主法治和文明，所以中