《时空社会学的基本问题——迈向当代中国社会的研究路径》.pdfVIP

时空社会学的基本问题 文化的兴起 、城市化的急剧扩张、资本的全球化扩张 的时空维度 (我们此前所提到的那些 围绕一些物理 及其相伴随的日益尖锐的文明碰撞和文化冲突等问 参数所形成的具体的时空现象与那些发生于物理时 题 ，原本倍受主流社会学压制的时空问题逐渐凸显 空之中的现象一样都要奠基于此种本体论的时空维 到了社会学思考的前台。由此 ，关于时空问题的讨 度，后者的存在绝不仅仅是为社会活动提供一些不 论 日益成为社会学研究的核心话题，与之相关的各 可或缺的物理的限制或条件并以此来获得其 自身的 种基本问题也就构成了人们关注的焦点。 社会历史意义)，这使得我们可以谈论一种真正意 不过本文并不打算就这里所引出的问题进行一 义上的社会学的时空转向，它是社会学必须加 以面 项详尽的思想史的研讨 ，我们所关心的是如何在一 对的全方位的自我认同的问题。 种当代中国研究的语境中塑造这些问题的基本形态 尽管像列斐伏尔和福柯这样的作者往往被视为 和研究思路，在批判和超越西方研究之局限性的同 是西方社会学理论之空间转向的代表人物，但是在 时，为中国的时空社会学研究提供一些启发性思考。 他们的空间本体论思路中总还是存在着时间性所揭 示的人之存在的历史性意味(也就是时间的本体论 一 、 时空研究对于社会学的意义 意义)，只不过他们对现代西方社会的研究受到一 将时间和空间维度引入社会学的研究究竟意味 种空间主导性思路的支配罢了(我们可以将这种思 着什么?是在社会学的领域中开辟出一些新的研究 路视为是对于历史主义在西方社会学中的长期统治 对象，还是对社会学本身进行某种根本的改造?这 的一种矫枉过正，②它当然也受到了20世纪50—60 并不是一个可以简单回答的问题。放眼西方社会学 年代在西方世界所兴起的以大规模城市化和资本的 在20世纪中后期的变革 ，我们不难发现两种思路可 全球性扩张为代表的所谓的空间生产的刺激 ，就如 同19世纪资本主义世界的迅速变革极大地激发了 以说是并行不悖的，它们共同参与塑造了当代西方 社会学的研究视角。一方面，诸如监狱、学校和工厂 突出时问维度的历史主义的想象力一样③)。以福 之中的时间表以及各种场所或区域的空间安排 、空 柯为例，尽管福柯的关系主义的权力本体论总是以 间生产等问题，成为人们所广泛研究的对象。社会 某种空问的样式而到场，权力不可能不以某种空间 性的方式而存在，权力的技术不可能不是某种空间 学家开始广泛地关注于时间的计时和场所的社会生 性的技术，但它同时也是某种时间性的技术 ，权力关 产与分化等因素在人们的社会生活中所发挥的作用 系不可能外在于时间就如同它不可能外在于空间一 与意义，这些研究显然将时间和空间开辟成社会学 样。任何权力及其合理性都是历史性的，④所不同 的两个重要的研究领域 (尽管人们并没有认为两个 的是，时间的本体论意义是在空间的主导性框架中 领域之间是毫不相干的，甚至明确的指出它们之间 得到阐发的。也正是因此 ，当福柯着手描绘其心 目