重构我国民事诉讼审前程序.docVIP

重构我国民事诉讼审前程序 　　摘 要：近年来，在新的司法理念的影响下，各国诉讼制度的发展呈现出新的动向，其中较为突出的是日益重视对审前程序的改革与完善。而我国《民事诉讼法》虽然规定了审理前的准备，但尚未形成独立的审前程序。 　　关键词：审前程序；本土司法现状；改革困境；程序指挥权；释明权；三部曲 　　一、审前程序的正确定位与价值目标 　　自80年代中期以来，在我国法院系统开展了自上而下的民事审判方式改革运动，其中便包括法学界有人主张的一步到庭，但随着时间的推移一步到庭的弊端也开始显现，主要表现为证据突袭、庭审效率低、重复开庭、职权主义过盛、当事人主体资格缺失等，于是审前准备程序这一概念重新进入人们的研究范围，而探求民事审前程序制度构建的首要前提是要对这一程序进行正确的定位。因此，将审前准备阶段改革为审前程序，从而将审前程序独立出来已成为民事诉讼程序的改革目标。 　　二、美国民事审前程序的立法设计与司法经验 　　美国的庭前准备程序主要包括诉答程序、发现程序和审前会议三个内容：1、诉答程序。诉答程序是指当事人双方通过交换证据和答辩状来确定争执的焦点的程序。诉答程序的作用仅限于向对方发出通知并提醒其抗辩，基本上变成了纯粹程序性的事项。[1]2、发现程序。也译为开示程序是当事人双方从对方及第三者处获得有关案情的信息和收集证据的程序。其方法主要有庭外的证人证言笔录、质问书、提出书