类比推理也案例指导制度——以指导性案例为样本的分析研究.pdfVIP

内容摘要 类比推理是判例法国家法官审判案件的主要推理，判例法国家对类比推理有很多重 要成果。在我国这样一个成文法国家，法律实务界及理论界主要关注演绎推理，而对类 比推理的研究非常有限，将类比推理与我国审判实践相结合的研究成果更为有限。 一份判决的最终作出包含了法官运用法律推理的整个过程，而推理模式的选择又与 一个国家的法律制度相关。我国是成文法国家，法官一直采用演绎推理审查案件并作出 判决。由于成文法的缺陷，加之演绎推理在逻辑上的固有缺陷，造成了我国审判实践中 同案不同判现象较为严重，裁判的合法性与合理性背离、审判效率低下以及审判经验积 累不够等问题。为解决上述各种问题，在审判实践中，很多法官已尝试参照本院或上级 法院的生效判决，运用类比推理审理待决案件；在制度上，很多法院早已开展参照先例 的制度性探索并取得一定成效。 在我国建立案例指导制度是必要的，而且其建立也有哲学上、法理上及逻辑上的依 据。最高人民法院颁布案例指导制度的相关文件后，我国案例指导制度已初步确立，但 尚未建立起如何适用指导性案例等配套制度。保障指导性案例适用的相关配套制度，与 法官如何将类比推理与演绎推理融为一体密不可分，这必将涉及类比推理的逻辑过程及 其运用。本文旨在通过对类比推理、尤其是判例法国家运用类比推理的研究，总结出适 合我国审判实践需要的类比推理。并在此基础上，对我国案例指导制度的完善及在审判 实践中如何更好地运用指导性案例提出自己的建议。 本文分为三个部分探讨了案例指导制度的必要性、依据、确立及完善，详细阐述建 立案例指导制度的可行性和重要性，为案例指导制度在我国的全面实际建立开辟一条路 径。本文采用了问卷调查、个案研究等方法，采用纸质问卷的方式调查了成都市H 区法 院民事庭的法官运用法律推理及参照先例的情况，查看了成都市中级人民法院及四川省 高级人民法院发布的一些具有指导作用的典型案件，并通过分析一些具有一定社会影响 的案例，剖析造成法律适用不统一等一系列问题的原因。 关键词：演绎推理；类比推理；指导性案例；案例指导制度，法律逻辑学 1 Abstract In case law countries ，analogical reasoning is the reasoning process that the judges try cases and there are many important results on analogical reasoning. In China such an enactment countries, trial practical or legal theory focuses on the study of deductive reasoning and there is very limited research on analogical reasoning. The research of combination of analogical reasoning and trial practice is more limited. To make a final decision , including the whole process of legal reasoning the judges apply, and the choice of core of reasoning is associated with a countrys legal system. Our country is an enactment countries , the judge has been using deductive reasoning in examining a case and judgment. But due to the defects of statute law itself and the inhere