腰椎后外侧融合360度融合对比的meta分析.pdfVIP

下载本文档

8
0
约3.16万字
约 27页
2016-03-15 发布于贵州
举报
版权申诉

腰椎后外侧融合360度融合对比的meta分析.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

腰椎后外侧融合360度融合对比的meta分析

·中文论著摘要· 腰椎后外侧融合与360度融合对比的META分析目的系统评价腰椎后外侧融合与360度融合两种手术方式治疗腰椎疾病。方法 ①计算机检索下列数据库：Medline(1 984—2007．1 Central ofControlled (1 2)，CochraneRegister Trial(4thQuarter2007)， CurrentControlled 相关杂志。评价纳入研究的方法学质量，采用RevMan5．0．5．0软件进行Meta分析。结果有4篇研究符合纳入标准，共437例。Meta分析结果显示：两种手术方式在融合率[OR0．47，95％CI(0．24，0．94)(P=0．03)]、并发症[OR0．53，95％CI(0．32，0．87) (P=0．01)】、术后随访期间二次手术人数[OR 学意义。总体疗效[OR -90．24，95％CI(·190．20，9．71)，(P=0．08)】均无统计学差异。结论 360度融合组相比于后外侧融合组，能显著提高融合率，降低二次手术率，但并发症、术中出血量也显著高于后者。本研究结果尚需要多中心大样本随机对照试验进一步证实。关键词后外侧融合； 360度融合；meta分析 ·英文论著摘要· oflumbar fusion versus Meta—·analysis posterolateral o 一 ·- ’一 ‘ ● ’ n·o o — circumterentlalIusionintlletreatmentOtthelumbar 1● disease ictive Obj Evaluatethe oflumbar fusion versuscircumferentialfusion efficacy posterolateral inthetreatmentofthelumbardisease． Methods Wesearched to toDecember， Medline(1966December，2007)，Embase(1984 Central ofControlled 2007)，CochraneRegister Trial(4thQuarter2007)，Current Controlled China Medicine 984toDecember， Trials，TheBiological Database(1 handsearchedseveralrelated ofincludedtrialsWas 2007)，and journals．The quality evaluated．Datawereextractedtworeviewers wi也a