中外体操创新发展比较中西文化论文.docVIP

中外体操创新发展比较中西文化论文 1研究方法 1·1文献资料法 查阅1989、1993、1997和2001年版的国际艺术体操评分规则。检索了国内外近5年的有关研究创新的文献资料。 1·2图像解析法 对2001年全国九运会艺术体操(预赛、决赛)进行现场调查;观察第24届世界艺术体操锦标赛和2002年法国埃松杯艺术体操比赛的录像资料,对所获得的信息、数据进行t检验(数据处理使用SPSS-10·0统计软件)。 2结果与分析 艺术体操是表演性竞技运动项目。根据表演性、竞技性的特点,成套编排的新、巧、美;难度完成的难、快、力、稳这7个字是关键。一套成套动作的编排,如果能完美地综合7方面的因素,加之身体难度的创新动作,就可能取得优异成绩。 2·1国内外优秀运动员身体难度的创新动作对比 身体难度的创新动作是成套动作编排不可缺少的重要因素,在艺术体操技术飞速发展的今天,每一个难度的创新动作都有其一定的难度价值和技术复杂性。因此,艺术体操要生存和发展,就必须不断创新,而这种“新”一方面体现在艺术价值中的“独创性”加分上;另一方面体现在技术价值中的“难度分值上”。从艺术价值方面来看,艺术价值(VA)的分值是由基础编排分(VA1)和独创性(VA2)加分所组成,即:VA=VA1+VA2,统计结果表明(表1),我国优秀选手在VA的整体分值上与世界优秀选手具有极显著性差异(P0·001);而在基础编排分上却无显著性差异(P0·05);在独创性加分上具有极显著性差异(P0·001),说明VA的整体差异是由独创性的加分导致的。世界优秀选手之所以独创性的分值高,一是由于身体难度动作的创新占优势。世界优秀选手是每人每套都有新难度动作或新难度的联合或使用新的连接已知的难度动作,使之VA的独创性加分明显突出。如俄罗斯优秀选手KABAEVA的顶踹燕转体360°以上然后还原的新难度动作,以及双腿结环跳成跪坐,接跪挺起,就是对已知新的难度动作采用新的方法连接起来,使动作连接紧凑,出其不意,而我国在此方面与世界优秀选手相比有很大差距。二是在完成难度的同时设计加分因素上有所创新。比如:俄罗斯选手KABAEVA在完成绳操结束的一串联合难度动作(鹿结环、鹿结环、双飞燕)中,巧妙地运用了视线外、不用手帮助的带有惊险性的跳抛,然后又做了一次鹿结环、在做双飞燕同时空中视线外、不用手帮助带有惊险性的接绳。说明国外优秀选手具有较高的全方位综合能力,为创新设计提供先决条件,创新既体现在难度上、同时也体现在新难度动作连接与过渡上。 而我国在成套动作的主题构思上被堆积的难度所冲淡,片面追求难度的数量,而忽视了难度动作的创新及完成难度的同时在加分因素上进行创新。从比赛的技术统计中可以看出,国内最优秀选手的特殊艺术性加分最高只有1·10分,世界优秀选手最高达到2·45分、最低也有1·40分。可见,我国优秀选手与世界优秀选手在独创性上有很大的差距。因此,应从身体难度的创新动作入手。从技术价值方面来看,技术价值既包括符合规则要求的难度价值,又包括新颖独特创新的难度价值,说明高水平运动员在成套动作中要想获取高分,身体难度的创新动作尤其重要。它不仅决定难度动作的艺术价值,而且决定难度动作的技术价值。创新艺术价值的分值越高,则它得到的技术价值相对就越高。但动作难度大、技术价值高,并不意味着身体难度的创新,而体现的是熟练性的艺术,因此应鼓励运动员创造具有“个性”的身体难度体现创新动作。 2·2国内优秀运动员身体难度的创新动作现状 国内优秀运动员VA、B的比较无显著性差异(P0·05),而VT的比较有极显著性差异(P0·001)。说明国内优秀运动员片面强调难度数量,强调符合规则要求的难度价值,使成套动作中的技术价值明显提高,忽略了技术价值中新颖独特的创新难度。之所以没有技术价值新颖独特创新难度的原因,是由于无独创性创新的艺术价值所决定。因此,应在需要技术的同时,选择具有综合能力的尖端突破———身体难度的创新动作。 2·3提高我国艺术体操创新动作的对策 2·3·1重视发展创新动作的类型 绝招型:绝招也称为绝技,在我国戏剧界称之为绝活。绝招就是独一无二的技能,它具有鲜明的个性特征,是在运动员自身某一特殊才能的基础上创新而成的。这种创新动作难度价值很高,往往只属于某个人和少数人所有,竞争对手在短时间内不易模仿。如:我国优秀运动员钟玲独创,无帮助的高举腿结环转体540°至单膝跪立,并始终保持结环姿势,就具有一定的绝招和个性特征。领潮型:领潮型是一种具有潮流特征的动作。某一运动员出人意料地创新出来的动作,有时并不十分复杂,但它具有很高的观赏价值和开拓余地,其他运动员争相学习,很快形成一种潮流,此类动作可称