商业言论自由与不正当竞争规制冲突的法律问题.pdfVIP

内容摘要 言论自由具有获取真理、健全民主以及调和社会关系的功能与价值。现它已成为一 项基本人权，为大多数国家的宪法所规定和保护。目前为止，从宪法学角度对言论自由 做出论述的文章可谓汗牛充栋。但是，随着商品经济的快速发展，言论自由在商业领域 的地位和价值日益突出，但这方面的研究却还是为数不多。商业言论的内涵随着经济和 社会的发展而不断向外延伸，这种延伸和扩张势必会触及法律规制的边界。商业言论自 由是有限的，当商业言论与不正当竞争规制摩擦时，要平衡二者各自维护的法益，使商 业言论自由在反不正当竞争法的规制下得到合理的限制和更好的保护。 当不正当竞争规制构成对商业言论自由的限制时，虽然各国多依据个案中权利价值 考量来判段是否对该言论进行保护。但面对数个不同法益，各国保护的偏重有所不同。 有些学者提出法律应给与商业言论和政治言论不同的保护标准和保护程度，但该种理论 存在着极大的争议。由于各国法律对商业言论自由的保护和限制没有形成统一的标准， 因而实践中法院基于法官自由裁量的判决存在结果不一致的情况，造成同类案件在相似 情形下有的构成不正当竞争侵权而有的则不构成，在这种情况下，就需要科学理论来为 立法与实践指明方向，为商业言论的自由行使树立界碑。 本文从国内外相关案例引入，对其中的问题作了评述，然后分析商业言论自由与不 正当竞争规制之间冲突的缘由，后在借鉴国外立法、司法基础上，探讨解决二者冲突、 平衡二者关系之法。本文除引言和总结外，可以分为四个部分： 第一部分，主要引入国内外案件事实及案件判决理由。通过对Hertel 案和恒升案件 的介绍和分析，引出对商业言论内涵的思考。讨论消费者评论及媒体商业性言论是否是 该自由的内在之涵。此外，还引出了对商业言论自由与不正当竞争规制现实冲突的思考。 第二部分，由第一部分的案例引出，主要探讨商业言论自由与不正当竞争规制冲突 的缘由。这一部分以言论的分类为基础，对商业性言论和非商业性言论做区分。进而得 出商业言论范畴的扩张性与不正当竞争规制边界的模糊性使得二者的冲突存在必然性 的结论。 第三部分则是在借鉴欧美就二者平衡确立的司法标准之上，探索不正当竞争规制与 1 商业言论自由的平衡之法。此外，还就媒体在该问题中的地位作了特别阐释。 第四部分从中国目前的状况出发，探讨二者平衡方法的本土化选择。在探讨了本国 现状后，得出了以下启示：一、要给予商业言论自由宪法性保护；二、要借鉴欧美司法 实践原则，解决商业言论自由与不正当规制两者间的冲突；三、要促成我国商业言论自 由保障体系的最终建立等等。 望本文在国内外经典案例与理论交叉分析后能留下些许价值。完善相关商业言论自 由保护和规制的法律法规是一项复杂而又艰巨的任务，我们任重而道远。 关键词：言论；言论自由；商业性言论；反不正当竞争法；规制与保护 2 Abstract The values of free speech are obtaining the truth, improving the democracy and achieving social harmony. Now it has become a fundamental right of human beings and been expressly defined and protected by the constitution of the majority of countries. So far, articles about free speech from the perspective of constitutional law are voluminous. However, with the rapid development of commodity economy, status and value of free speech in the field of business has become increasingly i