第三讲完全且完美信息动态博弈分析.ppt

经济博弈论 徐寅峰 教授 经济博弈论 第三章 完全且完美信息动态博弈 苏 兵 西安工业大学经济管理学院 2009年8-12月 3 完全且完美信息动态博弈 完全－对得益的完全了解 完美－对先行博弈过程的完全了解 动态－各博弈方先后，依次行动 3 完全且完美信息动态博弈 尝试考虑以下问题 （1）是不是信息越多越有利？ （2）过程是否重要？ （3）动态博弈与静态博弈有 哪些异同之处？ （4）人们对已经过去的博弈是更注重结果还 是更注重过程？其意义何在？ 3 完全且完美信息动态博弈 主要内容 动态博弈的表示法 可信性问题 子博弈和逆推归纳法 有同时选择的两阶段动态博弈 3.2 可信性问题 可信性 动态博弈中，先行为的博弈方是否应该相信后行为博弈方会采取某种策略或行为 后行为博弈方的许诺是否可信呢？ 后行为博弈方的威胁是否可信呢？ 先来后到的启示 后进者信息多，但利润不如先进入者。 3.2.2 一个承诺可信性问题 开金矿 甲去开采一价值4万元的金矿，缺1万元，乙恰好有1万元可以投资。甲向乙借1万元开金矿，并“许诺”成功后与其对半分成 乙是否该借钱给甲呢？ 如果乙借钱给甲，甲是 否该分钱给乙呢？ 3.2.2 一个承诺可信性问题 甲的承诺是否可信？ 3.2.2 一个承诺可信性问题 根据自身利益最大化 原则，甲的选择是不分， 而乙清楚甲的行为准 则，则选择不借。对乙来讲，本博弈中甲有一个不可信的 承诺。 怎样使甲的承诺变为可信，既让乙能保住本钱，又能有更多的收益呢？关键在于增加一些对甲行为的约束。 3.2.2 一个承诺可信性问题 若乙采取法律手段，即打官司保护自己的利益，则产生了一个新的博弈过程如图所示。在新的博弈中，乙的唯一选择是打官司，对甲来讲，乙打官司的威胁是可信的，是肯定会信守的，他最理智的选择就是分。 3.2.2 一个承诺可信性问题 乙的策略：第一阶段借，如甲在第二阶段选择不分，则第三阶段选择打；甲的策略：若乙第一阶段借，则他在第二阶段就选择分。 在双方这样的策略组合下，本博弈的路径是（借，分），双方得益为（2，2），实现有效率的理想结果。 3.2.2 一个承诺可信性问题 若乙采取法律手段，但结果是劳民伤财，使自己经济上受损。在新的博弈中，乙的唯一选择是不打官司，对甲来讲，乙打官司的威胁是不可信的，甲最理智的选择就是不分。 3.2.2 一个承诺可信性问题 开金矿的启示 让别人有机会对你发出一个威胁永远不是好事。你大可以选择按照对方的希望行动，却没有必要等到听见一个威胁 讨论问题 以色列的一贯原则：坚决不跟恐怖分子谈判 这是一个威胁，意在阻吓恐怖分子，打消他们企图劫持人质，以此索取赎金或者要求释放犯人的念头。假如这个决不谈判的威胁是可信的，那么，恐怖分子就会意识到他们的行动注定徒劳无功。 项羽破釜沉舟：巨鹿之战 项羽率领大军渡河。然后“破釜沉舟”，命令士兵只携带三日粮，以此表示有进无退。于是历史上闻名的巨鹿之战上演了：当时，诸侯军救巨鹿的十多支队伍，却没有人敢向围城的秦军挑战。 而只有项羽的军队勇猛、 视死如归，以一当十。这 一战不但打垮了秦军主力， 也将秦军不可战胜的神话 彻底击破，更一举奠定了“楚兵冠诸侯”的英明。 在军事上，孤注一掷有时并不是一个愚蠢的策略。军队通常借助断绝自己后路的做法而达成遵守承诺的目标。 3.3 子博弈和逆推归纳法 动态博弈中的子博弈 逆推归纳法 子博弈完美纳什均衡 寡占的斯塔克博格模型 工会和厂商的博弈 讨价还价博弈 3.3.1 动态博弈中的子博弈 子博弈：能够自成一个博弈，由一个动态博弈的某阶段（第一阶段除外）开始的后续博弈阶段构成。具备进行博弈所需的各种信息 3.3.1 动态博弈中的子博弈 注意： 原博弈的初始节点开始的博弈为原博弈本身，不称它为原博弈的子博弈，即第一个节点不能作为子博弈的初始节点。 第五章将说明在不完美信息博弈中有其它的不能作为子博弈的起始信息集的节点。 3.3.2 逆推归纳法 在动态博弈中如何求解？ 动态博弈的特点是：在采取某一种决策时必须对其后可能进行的子博弈有充分的了解，这样才能很好的进行博弈并得到合理的结果（基于理性和可信性，相当于对后博弈行为方的合理假设）。 由此，对于完全且完美信息的动态博弈其基本求解方法，可由最后阶段的子博弈逆推来决定采取合适的策略----