第十三章论证分析.pptVIP

当然，如果此前错过艾丽丝·门罗的作品，也可以说明生活离文学越来越远。毕竟，在诺奖之前，艾丽丝·门罗早就用大大小小的奖项证明了自己。不过倒也不必遗憾，如今，因为诺贝尔文学奖，她注定要成为一个无数人可以清晰辨识的文化坐标。 　　比如，随着莫言获得2012年度诺贝尔文学奖，我们能够让世界倾听更多来自中国的声音，理解到更为丰富的中国文化，感受到更加独特的中国价值。当然，也有不少人认为，莫言不算是中国最好的作家。但是，莫言也和所有的诺贝尔文学奖得主一样，带领无数人开始一段新的文学之旅，看到一种新的文化姿态。包括随后引发的争议，又何尝不是在搭建一种文化交流的平台呢？ 接下来，无数中国读者将会感受到艾丽丝·门罗的作品“突然”无处不在。这些作品也会成为某些人的“生意”，然而，更重要的是，面对诺贝尔文学奖强有力的文化推送，我们每个人又能获得什么。 　　“生活的要义，就是满怀兴趣地活在这个世界上。睁大你的眼睛，要从你所遇到的每一个人身上看到各种可能性——看到他的人性。”艾丽丝·门罗曾这样说。或许，她总是“颂扬那些被生活淹没的人”，不会像无数人之前期待的村上春树那样，既能展示“小资”阅读的情调，又能感受到灵魂的自由，还能轻易找到对抗体制与威权的力量。但是，艾丽丝·门罗就是她自己，她有她明净的智慧，她一样可以带着无数人，在琐琐碎碎的现实生活中，寻找到一种精神逃离或者救赎的出口。 这就是文学的力量，这也是文化的价值。在莫言之后，诺贝尔文学奖迎来了艾丽丝·门罗，无数中国读者注定要面对这次全新的文化推送。文学是介入生活的，文学不是政治。生活包罗万象，政治也只是生活的一部分。文学的根本，也就是在于探询生命的意义，人到底应该怎么活着。 　　在这个多元文化的时代，在世界文明面前，所有的荣耀都会得到清晰比照，所有的遗憾也会找到弥补的途径。诺贝尔文学奖总有一种价值推送。现在，重新发现艾丽丝·门罗吧，透过她笔下那些平凡人物的内心波折，触摸那些坚忍顽强的灵魂，从而坚定自己对美好生活的向往。 　　（单士兵，海外网专栏作者） 第十三章 论证 第一节 论证的含义与作用 选题--立意--论证作了讲述。 指题材 指观点 指证明，摆事实，讲道理，进行逻辑推理。 论证当中存在的通病，一是使用空洞的结论性语言，显出一股八股腔。 二是从引述直接到结论，没有推理过程，成了两张皮。 三是故事叙述太多，以致淹没了论证 。 第二节 立论和驳论 一、立论 立论含义：从正面直接阐明客观事物的真理，以证明作者的看法、主张、见解。具体要求只有两个：即立论要新颖，立论要合乎实际。 立论的论证方法 1.例证法（事例论证） 2.引证法（事理论证） 3.比较法（比较论证） 4.喻证法（比喻论证） 二、驳论 驳论的含义：是以反驳别人 立意与立论的比较 立意 立论 定义 确定评论的主要意思，以构成文章的中心思想，即确定主题。 从正面直接阐明客观事物的真理，以证明作者提出的看法、主张。 是一种逻辑证明。 目标 新思想、新论局、新角度 展开推理 内容（方法） 逆向思维、发散思维、比较思维、超前思维、辩证思维、统摄思维、症候式分析。 例证法、引证法、喻证法、比较法 区别 确立观点 证明观点 驳论 立论是表明自己的观点，驳论是反驳对方的观点。 如何反驳？主要有驳论点，驳论据，驳逻辑错误。 魏巍的《驳“实惠”论》一文片段 “有一些人说：‘学雷锋，不实惠。’实惠与否，要看对谁说。雷锋在风雨之夜送人母子回家，就使这个劳动妇女和她的孩子得到实惠。他在车站上乐呵呵地为大家扫地，就使来往的旅客得到实惠。他把节省下的钱捐给了公社，就使这个公社得到实惠。这些，怎么能说不实惠呢？”段首摆出错误论点，再提出“实惠与否，要看对谁说”，使是非很容易辨别，然后就以雷锋本人的事迹作为例子，三例连用，说理充分；别外，这三句组成排比，不但句式整齐，而且反复强调，未尾再加一句反问，批驳十分有力。 第三节 常见的推理形式 主要有： 直接推理， 演绎推理， 归纳推理， 类比推理。 人民日报