《教育的经济价值讨论总结》.docVIP

《教育的经济价值》讨论总结 对于教育的经济价值这本书，我们组主要围绕了三个主题进行讨论，这三个主题主要是：（一）学生放弃的收入；（二）教育费用；（三）收入分配。 关于第一个主题学生放弃的收入，我们组的成员从不同的角度进行了深入探讨，如城市学生与农村学生、学生放暑假、农忙、城市教育移植到农村教育、职业学校的兴起等方面，这种社会间接教育成本。的确，在校学生中，农民家庭的学生平均出席率比非农民家庭的学生要低；即使免交学费或者提供奖学金，许多收入低的家庭中有才能的儿童仍不能利用给予他们的就学机会，他们放弃就学机会而去参加劳动来增加家庭微薄的收入，这种劳动价值与他们上学所付出的费用联系起来，在他们家庭来看，就不是无足重轻的啦。对于放暑假我们组觉得，在中国这个农业大国来讲还是比较适宜。城市的大部分中小学生会选择上暑假辅导班，这个过程也许算是追加人力资源的投资，这也说明社会已经普遍认识到教育知识潜在的经济价值。而小部分的学生还是会选择去外面找份兼职实习工作，这也说的上是一种潜在的人力资本投资。对于放弃收入，我们组觉得是相对而言，通俗一点讲，暂时放弃收入会在一段时间弥补回来，而且还会成倍的增长。毕竟人力资本的投资收益不是立竿见影的。另一方面，农村的中小学生在家忙农活，在一定程度上也是对放弃收入的追加。现在社会上技术等专科学校的兴起，其中很重要的原因是很多人选择这种短期投资，长期收益的学校，最大的减少进入大学就读所放弃收入。在这里我们组还想提到一点，在投资教育方面，还存在一种选择的问题，即是储存资本和获得资本的动机以及优先获得那种资本，都深深的影响了学生放弃收入去学习还是选择工作而放弃学习。你可以选择放弃收入去学习，作为一种储存资本去为自己的以后去创收。你也可以选择去工作而放弃学习，但是放弃学习的同时，也就意味着你选择出卖你的劳动力去赚钱。在这里我们需注意到，劳动力的价值是会时间的流逝而磨损和消耗的。而知识没有，只是耐久性强，随着时间的沉淀，他所表现的价值更丰富。也许在这点上面也可以反映出卖劳动力的劳动者和出卖知识劳动者的工资结构和差距的不同了。不可否认的是学校的全部要素成本大部分有学生承担，但是大多数中等和中等以上学校学生在他们完成初等教育以前已经能够谋生，而且，他们可能谋的职业是适合他们的年龄和经历。另一方面中等学校的主要职能是为了高等教育培养少数合格的学生，而大学的只能在教育学生使得他们将来发挥更大的作用，而很多家长不想让他们的子弟进入劳工行业，所以会忽视也不在乎这个时段学生放弃的收入。我们组的观点是尽可能让九年义务教育能更好的全面的普及，尽可能减少农村失学率。简言之，就是社会因开展教育活动而引起的其他间接损失。它可分为三类：一是整个社会因达到法定就业年龄的人的上学而未就业可能放弃的社会纯收入；二是教育机构所占有的土地、建筑物等固定资产所放弃的租金收入和折旧成本；三是政府对教育机构实行减免税政策而形成的成本，其中主要是校办产业的减免税、银行的低息或无息贷款所形成的利益损失等。（这些成本，对社会而言相当于损失，而对学校则相当于节省。）最后形成了一个共识，使教育更有效率，让更多人可以并愿意接受高等教育，防止学生的辍学与流失，那么就一定要把学生放弃的收入限制在个人可以承担的范围内，同时还提出了降低学生放弃收入的几个方法：1.对与暑假的时间应该有更好的把握和安排；2.发展职业教育，让更多人可以有不同的教育选择。3.学校无论高中还是大学应该有完善的奖学金的制度。其实奖学金制度也只是把学生放弃的收入转嫁到另外的人身上去承担，转嫁到政府或者转嫁到其他纳税人，学生放弃的收入并没有减少只是转嫁了。那就是说学生一旦入学就必定会丧失这个放弃的收入了？而且这个放弃的收入还是无法弥补的？的确，在学生放弃收入的同时，国家也放弃了收入。但是我们组认为所放弃的只是暂时的收入。如果一个国家不从长远考虑，不注重教育，只是看到眼前的收益，那么它也不可能有长远的发展。不注重教育，不培养人才的话，国家即使是在进步，进程也是缓慢的。虽然教育会使得国家和个人暂时放弃收入，但是从长远投资来看，起点不同，投资回报率会较高。因此我们组觉得这一切是值得的。奖学金制度我们能否看成是一项教育投资或者是教育的费用的小部分。学生放弃收入的同时也就是相当于给别人就业机会，在这个过程中别人也得到了相对的收入。而书中提到学校费用中的小部分是由学生或者是其家长以外的人们通过纳税直接为学校拨款、或间接通过存有股份的公司赠款等方式筹集，或由私人基金会赠给学校的专款等构成。学生入学所放弃的收入的收益率应该比起上学获得知识所取得收益率要低的很多。所以学生入学从表面上看是丧失了这个收入，实质是应该没有。而这项收入是否能弥补，也很难确定，学生在上学的时候，不知道自己的学习才能如何，学生对知识技能的投资能在四十年或更长一